谢国忠:中国必须提高利率 避免过度通货膨胀
　　[提要] 以劳动力供给来举例吧。经济学理论把前者和后者之间的临界点称为刘易斯拐点。中国近期劳动力短缺现象，说明青年蓝领工人资源已经枯竭，就意味着刘易斯拐点已经到来。
　　如果某种供给是无限量的，它就毫无经济价值。
　　以劳动力供给来举例吧。当产业岗位少于农村剩余劳动力时，农民工无法提出更高的工资要求。但是，当剩余劳动力消失后，如果某行业想雇佣更多工人，就必须支付更高的工资。
　　经济学理论把前者和后者之间的临界点称为刘易斯拐点。中国近期劳动力短缺现象，说明青年蓝领工人资源已经枯竭，就意味着刘易斯拐点已经到来。
　　现实的劳动力短缺，在我看来实际上是劳动力的价格过低。因为产品一旦紧缺，则必然意味着定价有误。因此劳动力价格应当上涨，只有这样才能遏制需求、增加供给，达到新的供求平衡。
　　工资涨了企业会不会受不了？我看无需过度担忧。工人对薪酬的要求并非无底洞，只要能以每年15%-20%的幅度增长，劳动力关系就能达到供求平衡。而劳动生产率的随之提高，至少能抵消工资成本增加的一半。
　　那另一半增加的工资成本怎么办呢？可以通过通货膨胀转嫁给买家。因为买家总可以转向别家工厂购货，这种做法初看有点荒谬。但如果所有生产者都被要求支付同样的薪酬，买家就无法找到生产成本更低的工厂。
　　这样看来，劳动力价格上涨已经不可逆转。有报告说，今后10年，劳动力收入占整体经济比例将从眼下的40%，增至55%-60%而达到国际正常化标准，这将带来5%甚至更高的通胀率。有人甚至预测，中国的通胀率近期很有可能突破两位数大关。
　　怎么办？调高利率有利于防范危机。在我看来，正确而合理的利率，应该比现在高出5个百分点。保持利率现状必将使通胀进一步恶化，恶性循环引发危机。因此，中国必须加息。
　　危机不是注定不能化解的。为避免过度通胀，中国就应当尽快开始加息。如果今年加息1.5个百分点，明年再加息2个百分点，2012年再次加息，中国即可实现经济软着陆。(作者系独立经济学家) （.重.庆.晚.报）

　　叶檀：大拆大建透支资源是对子孙犯罪
　　叶檀 每经评论员
　　大拆大建让民族丧失资源与历史
　　中国住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮坚定地表示， 二十年内现有中国城镇的住房就是得拆一半。
　　轻轻一句话，概括了中国房地产业的现状：不尊重历史，浪费成性，缺乏对文化的尊重，让低碳经济成为一句空话。
　　大拆大建透支资源是对子孙犯罪。
　　英文《中国日报》曾报道，中国住建部副部长在今年3月召开的第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，却只能持续25-30年。而发达国家的平均建筑寿命远远超过中国，例如英国的建筑寿命达到了132年，美国建筑寿命也达到了74年。
　　先行一步的开发商也有同样的忧虑。今年万科给股东的信中有如下段落，据统计，中国单位建筑面积能耗可能达到发达国家的2 至3 倍，新建筑中八成以上为高耗能建筑，存量建筑中95%以上是高能耗建筑。根据2008年《中国建筑[3.70 0.82%]节能年度发展研究报告》，我国城乡建筑运行能耗约占我国商品能源总量的25.5%，而如果考虑建设过程中的能耗，则建筑行业相关能耗比例将更高。
　　在大拆大建中粗制滥造的建筑不仅耗费了中国的能量，更是对GDP至上的地方政府的鼓励。当一、二线城市土地越来越少，大拆大建成为获取土地溢价的来源，美其名曰节约土地资源。铁打的营盘流水的官，新官上任后，是否还要来一次大拆大建攫取土地收益。
　　越来越多的建筑建成不久就面临拆迁的命运，谁来为财富损失与资源浪费负责？
　　今年年初，有消息称，福州市台江区祥坂小学斥资1500万元新建的现代化小学，不到一年再次面临被拆迁的命运。而据《长江商报》3月报道，湖北武汉马湖新村小区400多套入住不足5年的还建房面临整体拆除。当地街道办称，土地有限，将建高楼安置更多村民。今年6月，央广报道，湖南株洲当地政府正在修建一座标志性建筑--炎帝广场神农城，而附近两个刚刚建成两年的住宅小区因此被迫拆迁。按照株洲政府网的介绍，神农城项目总占地面积2970亩，总投资超过100亿元，是株洲城市跨越式发展到一定阶段的节点之作，建成后将成为株洲的城市新名片和新客厅。这个大客厅，却容不下老百姓的小客厅，
　　所有上述拆建用一句棚户区与改善商用条件是无法蒙混过关的。如果说有新规则，那么两三年前的旧规划就那么禁不住推敲，规划法尊严扫地。如果说由开发商支付拆迁、开发费用，开发商的融资来自于社会，而资源更是全社会的财富。
　　更可怕的是文物和古建筑的灭顶之灾。从南到北、从东到西，无数的古建筑被夷为平地。天水市的成片明清古建筑被成片拆除，仿古建筑拔代替了真古迹，到2005年该地古建筑仅剩下100座左右；2007年湖北襄樊唯一明代古建筑在半夜时分被强行拆除；2010年佛山市重点文物保护单位，位于禅城区庆源坊69号的清代建筑苏氏书塾被拆除，有关方面辩称属于主动拆卸……如果说破四旧是以扫除旧传统为名有意识地败坏本国的历史，此次大拆大建则是为了经济利益，躲在改善民生的幌子下，行破坏古建筑之实。
　　大拆大建、破坏古迹，地方政府与开发商获得了蝇头小利，但能源消耗将会在未来中国的碳货币时代失去主导权，使中国付出极高的成本。
　　目前，中国碳减排量占全球市场的三分之一，居世界第二。发达国家在2012年发展50亿吨的减排目标，其中至少有30亿吨来自中国。中国是最大的碳交易国，还在建成越来越多的高碳建筑，将来全球碳排放收入的一半以上将来自于中国。有统计数据显示，1990-1998期间我国因环境污染造成的直接经济损失达1000亿元/年，分别为同期国内生产总值和国家财政收入的1.4%和29.4%。这还不包括因环境污染造成的社会和政治危机在内。在2006年9月，国家环保总局和国家统计局曾联合公布了2004年度绿色GDP核算报告，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%。
　　作为低碳经济时代宝贵的轻资产，旅游、世界遗产等财富，从我们的指缝中溜走。加上古建筑等存量财富的毁灭，加上高碳建筑的盛行，加上大迁大建的社会震荡，中国的房地产业社会成本不会离2009年万亿元的利润太远。
　　承担高碳税的子孙后代有理由指责现在这个时代，短视而投机，对于民族历史与文化毫无敬畏之心，以摧毁古遗存与无度祭拜的方式，显示对传统的无知。

　　皮海洲：脱掉绿鞋农行成赤脚大仙
　　随着本周五交易的结束,穿在农行(601288)身上的绿鞋也就要脱掉了。农行(601288)因此成了赤脚大仙,下一步走向何方,这无疑成了近期市场颇为关注的一件事情。
　　自7月15日农行上市以来,绿鞋就像裹脚布一样,始终把农行包裹着。虽然绿鞋的存在,确实为农行起到了护盘作用,使农行在绿鞋机制一个月的有效期里没有破发。但对于二级市场的投资者来说,绿鞋确实把人憋得够呛。既然股价不能上涨,那么以退为进也是一种明智的选择。但穿着绿鞋的农行,进也不能进（上涨无力）,退也不能退（有绿鞋托盘）,每天就在一、两分钱之间画心电图。尤其是本周四、周五,农行的股价就在2.68元-2.69元这一分钱的夹板里来回织布,憋得人喘不过气来。面对这样的走势,真不如把绿鞋脱掉,让农行随着市场的节拍走。
　　绿鞋机制变成了护盘机制,这是绿鞋机制在中国股市的一种沉沦。毕竟绿鞋机制是一种发行机制,原本主要是为了满足投资者旺盛需求的股份超额配售机制,但在A股市场却演变成一种托盘工具,这实际上是发行人只顾自身圈钱,拔高发行价格,而不顾及市场承受力的一种表现。如果发行人将新股发行价格定得低一点,何须用绿鞋托盘呢？而且绿鞋也不可能真正完成护盘的使命,30个自然日期满,该破发时农行不一样也得破发么？
　　从护发的角度来看,最好的绿鞋有两只。一只是相对低廉的发行价格;另一只是发行人的投资价值。如果农行的发行价格不是2.68元,而是发行时市场认为比较理想的2.50元,那么,绿鞋机制的护盘任务也就没有这么重了。当然,如果2.68元确实体现了农行的投资价值所在,农行每年的利润与分红都能对2.68元构成支撑,那么,2.68元破掉也无所谓,无非是说过农行保证A股股票不会破发的农行副行长潘功胜因此破掉一点面子,仅此而已。
　　其实,就农行的走势来说,破发未尝不是一件好事,这其实也是农行成为赤脚大仙后最市场化同时也是最现实的选择。绿鞋的强制护盘作用,使得农行的走势被扭曲,在脱掉绿鞋后,这种扭曲的走势应该被市场修复。既然不能上行,那么破发就是一种必然。
　　没有必要为农行破发担心。只要农行能实现2010年的预测目标,那么,2.68元的股价是有投资价值的,8.73倍的市盈率,1.62倍的市净率,农行值得投资者持有,何必在意农行短线的涨跌,相反,农行股价下行正是为投资者提供逢低买进的机会。而就投机者来说,农行向下破发,也可以腾出上涨的空间出来,这也会吸引更多的资金参与。正所谓赤脚的不怕穿鞋的,如果股价能够有一定的波动空间,这总比躺在一个夹板里好。当然,由于农行的投资价值所在,农行向下的空间也是非常有限的,几分钱,或一两毛钱而已,除非大盘的基本面恶化。
　　也没有必要担心农行破发会带领大盘下跌。虽然农行破发确实会对大盘构成负面影响,但这种影响还是较为有限的。如今的大盘早就不是看一两只股票脸色来行事的时候了。既然农行不是大盘的救世主,那么农行破发同样也决定不了大盘的命运。大盘该怎么走还会怎么走,投资者不必把农行对大盘的影响看得太重。（.京.华.时.报）