挖贝网 7月9日消息，拟北交所上市企业太湖远大（873743）在7月8日向证监会提交注册。

太湖远大2023年11月获北交所受理上市材料，经过三轮问询后，于今年6月20日过会。经挖贝研究院分析，公司在问询回复中存在缺乏严肃性、“强词夺理”等问题，尤其是对业绩真实性、合理性等问询的回复。

缺乏严肃性的体现如，太湖远大在回复公司收入增速高于A股可比公司合理性时，披露称杭州高新、至正股份2021年业绩下滑是由于控制权不稳定、实控人变更等，而这两家A股公司在2021年年报的业绩下滑原因中并未有如此表述。

“强词夺理”的体现如，2021年太湖远大收入增长30.94%，同期万马股份相关业务收入增长14.69%，增速高出16个百分点，而公司回复称：变动幅度相对接近。

挖贝研究院资料显示，太湖远大主要从事环保型线缆用高分子材料研发、制造、销售，产品已覆盖绝缘、屏蔽、护套三大线缆用高分子材料领域，去年营收15.24亿元，净利润7746万元。公司三大费用率较可比公司均值低8.8个百分点，更换可比公司后仍低2.8个百分点。

典型问题一：缺乏严肃性

太湖远大报告期内收入增长高于A股可比公司，被问合理性和真实性。如2021年，公司收入增长30.94%，可比公司中，杭州高新收入下滑5.77%，至正股份下滑57.65%。

回复函中，太湖远大称杭州高新、至正股份收入下滑不属于行业普遍现象，称杭州高新收入下滑原因是由于原实控人以上市公司名义借款和控制权不稳定；至正股份收入下滑有六方面原因，包括实控人变更可能产生负面影响。

不过，挖贝研究院翻阅两家A股公司2021年年报，未发现他们在业绩下滑原因中提到上述情况。

杭州高新、至正股份均为上市公司，业绩变动原因都是公开，既然两家上市公司没有细说实控人变动对公司业绩的影响。太湖远大这样回复北交所严肃的问询，其严肃性够吗？

（截图自：太湖远大一轮问询回复）

典型问题二：“强词夺理”

北交所一轮问询中，太湖远大被问收入增长高于A股可比公司的合理性。如2021年，太湖远大收入增长30.94%，规模比较大的万马股份相关业务收入增长14.69%。对此，公司回复结论是：变动幅度相对接近。

增速都高出16个百分点，还是相对接近，那高出多少算合理？

（截图自：太湖远大一轮问询回复）