07月04日，天润新材披露申请新三板挂牌的第一轮问询回复，共6问。其中，公司被要求补充明公司历次股权转让的背景原因，孙学民多次退出、 进入公司的原因及合理性，是否通过股权代持等方式持有公司股份；孙静退出公司的原因及合理性，转让方之间的关联关系，定价依据及公允性，未实际支付股权转让款的原因及合理性；股转转让是否真实，是否存在纠纷或其他利益安排。

问询中，新三板指出，根据申请文件，2017 年，孙学民向孙晓义、孙晓娜转让股权，2020 年，孙静向孙学新转让股权，2021 年 5 月 26 日，孙学成向孙小耕转让股权，孙学民向孙晓义转让股权，均未实际支付股权转让款；2021 年 5 月 24 日，孙学新向孙学民、孙学成转让股权，实际支付股权转让款。对此，新三板要求企业补充明公司历次股权转让的背景原因，孙学民多次退出、 进入公司的原因及合理性，是否通过股权代持等方式持有公司股份；孙静退出公司的原因及合理性，转让方之间的关联关系，定价依据及公允性，未实际支付股权转让款的原因及合理性；股转转让是否真实，是否存在纠纷或其他利益安排。

在回复中，天润新材指出，2017年12月8日，孙学民与孙晓娜签署股权转让协议， 约定孙学民将其持有公司的股权中的 10%的股权(对应的出资额为100 万元)以人民币 100 万元的价格转让给

孙晓娜。 2017年12月8日，孙学民与孙晓义签署股权转让协议， 约定孙学民将其持有公司的股权中的 30%的股权(对应的出资额为300 万元)以人 民币 300 万元的价格转让给孙晓娜。本次股权转让系孙学民、孙晓娜、孙晓义家庭内部财产分配调整的股权转让，具有合理性及必要性。

2020年8月31日，出让方孙静与受让方孙学新签署股权转让协议，约定出让方孙静将其在有限公司的认缴出资额 200 万元人民币(占注册资本的 20%的股权)以 200 万元人民币的价格转让给受让方。本次股权转让系孙学新、孙静家庭内部财产分配调整的股权转让，孙静退出公司具有合理性及必要性。

2021年5月24日，孙学新与孙学民签署股权转让协议，约定孙学新将其持有的公司股权中的 1.5%的股权(对应的出资额为 15 万元)以人民币 15 万元的价格转让给孙学民。 2021年5月24日，孙学新与 孙学成签署股权转让协议，约定孙学新将其持有的公司股权中的 1.5%的股权(对应的出资额为 15 万元)以人民币 15 万元的价格转让给孙学成。本次股权转让系孙学成、孙学民、孙学新家庭内部财产 分配调整的股权转让，具有合理性及必要性。

2021年5月26日，孙学成与孙小耕签署股权转让协议，约定孙学成将其持有的公司 1.5%的股权(对应的出资额为 15 万元)以人民币零元的价格转让给孙小耕。 2021年5月26日，孙学民与孙晓义签署股权转让协议，约定孙学民将其持有的公司 1.5%的股权(对应的出资额为 15 万元)以人民币零元的价格转让给孙晓义。本次股权转让系孙学民、孙晓义及孙学成、孙小耕各自家庭内部财产分配调整的股权转让，具有合理性及必要性。

2017年12月22日，本次股权转让为直系亲属之间的股权转让，因此各方将本次股权转让调整为无偿转让，定价具有合理性。2020年9月9日，本次股权转让为直系亲属之间的股权转让，因此各方将本次股权转让调整为无偿转让，定价具有合理性。2021年5月31日，本次股权转让为近亲属之间 的股权转让，鉴于此次股权转让为家族内部股权调整， 因此各方按注册资本定价，定价具有合理性。2021年6月15 日，本次股权转让为直系亲属之间的股权转让，因此各方将本次股权转让调整为无偿转让，定价具有合理性。

孙学民多次退出、进入公司的均为家庭内部财产分配调整并结合股权转让纳税规定的需要，不存在通过股权代持等方式持有公司股份的情形。

同壁财经了解到，公司的主营业务为高压装饰板的研发、生产及销售。公司从成立开始就不断进行技术革新，经过多年的行业沉淀，公司已经发展为国内颇具规模的高压装饰耐火板制造商。

公司拥有先进的生产能力。其中防火板、抗倍特板、实芯理化板、抗菌板、医疗板、EBC 户外挂墙板、墙体护角、同芯板、钢琴板、保龄球道板、阻燃板等产品，以其独特的设计理念，个性化的风格领衔国内耐火板领域。

公司产品广泛应用于室内装饰、家具橱柜、卫浴隔断、实验台面、车船衬体及保龄球道等方面，并以其耐火、耐热、耐磨、耐污、耐酸碱、耐压、耐撞击、防潮、防菌、防霉、抗静电、易清洁的特点受到广大用户的欢迎，产品畅销全国，远销东南亚及欧美地区。