端午假期，IPO撤回数量仍在不断增加。6月8日和9日共有5家公司IPO折戟。

其中6月8日苏州奥德高端装备股份有限公司(简称“奥德装备”)、京磁材料科技股份有限公司(简称“京磁股份”)撤回创业板IPO。6月9日，杭州微策生物技术股份有限公司(简称“微策生物”)过会后提交注册阶段终止注册，北京三清互联科技股份有限公司(简称“三清互联”)撤回创业板IPO。

另外，拟创业板上市企业福建侨龙应急装备有限公司(简称“侨龙应急”)2023年6月8日IPO注册生效，但至今却仍未发行。证监会下发的注册批文有效期仅12个月，如果企业未能在该期限内发行股票，则意味着发行失败。

两公司创业板IPO折戟

奥德装备和三清互联尚未上会，即已撤回IPO。

奥德装备成立于2007年，主要从事高精密工业温控设备及配件的研发、生产和销售，致力于为客户提供安全、环保的工业温控系统解决方案。奥德装备的主要产品有：油循环模温机、水循环模温机、冷冻机、螺杆水冷机组、油加热器、电加热油锅炉、导热油锅炉。

2023年6月奥德装备创业板IPO获受理，公司原计划募资4.6亿元，分别用于工业温控设备生产基地建设项目、高低温泵生产基地建设项目、研发中心项目、补充流动资金。截至撤回IPO，奥德装备尚未回复首轮问询。

三清互联主要从事电力物联网感知层终端及成套设备的研发、设计、生产和销售。致力于将物联网先进技术应用于输配电及控制设备行业领域，提升智能配电网系统的感知、通信与控制能力。三清互联依托掌握的电力物联网感知层关键技术，研发并生产的主要产品包括 DTU、FTU、台区智能融合终端、故障指示器、一二次融合成套柱上断路器、一二次融合成套环网箱和其他低压电气设备等。

2023年9月，三清互联创业板IPO获受理，公司原计划募资3.4亿元，用于电力物联网智能设备产业化基地建设项目及补充流动资金。截至撤回IPO，三清互联已披露首轮问询回复。

两公司过会后仍撤回

伴随着IPO严监管信号持续释放，不少企业选择主动撤回上市申请，甚至包括已经过会的企业。其中京磁股份已经IPO过会，而微策生物IPO过会后已提交注册，但两公司最终均选择撤回IPO。

京磁股份专业从事烧结钕铁硼永磁材料的研发、生产和销售，是中国烧结钕铁硼永磁材料主要生产厂家之一，核心产品为高性能烧结钕铁硼永磁材料，主要应用于汽车工业、节能家电、风力发电及消费电子等领域。

京磁股份与下游主要客户建立了长期稳定的合作关系。在汽车工业领域，京磁股份是德国大陆(纬湃科技)、法雷奥、丰达电机、先锋音响等汽车零部件企业的供应商；在节能家电领域，京磁股份是美的集团、格力电器等家电企业的供应商；在风力发电领域，京磁股份是西门子、上海电气等知名风电企业的供应商；在消费电子领域，公司是歌尔股份、美特科技等消费电子企业的供应商。

2022年6月京磁股份创业板IPO获受理，公司原计划募资5.77亿元用于年产2800吨高性能稀土永磁元器件生产线新建项目，补充营运资金。2023年4月，京磁股份顺利过会，但随后未有提交注册。过会一年多后，京磁股份最终撤回IPO。

微策生物2013年成立，专业从事POCT产品的研发、生产与销售。微策生物自主研发的多系列血糖监测产品充分满足各类人群的血糖监测需要，报告期内上市的血糖多合一产品具备血酮、尿酸监测功能，在糖尿病管理及生酮饮食中扮演重要角色，未来微策生物还将陆续推出检测乳酸、总胆固醇等指标的POCT产品，以及动态血糖监测产品。

2021年11月微策生物创业板IPO获受理，公司拟募资7.75亿元。2022年7月微策生物IPO过会，2022年10月提交注册。等待近一年半后，微策生物最终选择终止注册。

IPO生效未能发行

IPO严监严管下，除了撤回IPO公司不断增加，即使已IPO注册生效的企业也不代表万无一失。侨龙应急2023年6月8日注册生效，至今却仍未发行。

招股书显示，侨龙应急定位于应急装备技术创新型企业，主要从事应急抢险装备的研发、生产和销售。报告期内，公司销售的主要产品为供排水应急抢险装备，主要客户为全国各地市的应急管理局、城市管理局、水利系统、水务及防汛系统、消防系统、武警部队、大型石化及电力企业等国家机构及企事业单位。

回顾其上市进程，2022年2月侨龙应急创业板IPO获受理，公司原计划募资5.82亿元。当年9月侨龙应急上会获得通过。2023年5月，侨龙应急提交了注册申请，仅时隔一周，公司当年6月8日注册生效。然而，注册生效后，侨龙应急却迟迟没有走上发行这一步。

根据规定，“中国证监会的予以注册决定，自作出之日起一年内有效，发行人应当在注册决定有效期内发行股票”。证监会下发的注册批文有效期仅12个月，如果企业未能在该期限内发行股票，则意味着发行失败。侨龙应急IPO注册生效起始日为2023年6月8日，到2024年6月8日刚好一年。

此外，科创板今年也有注册生效但并未上市的IPO例子存在，为科创板拟IPO公司新通药物。2021年12月新通药物IPO获受理，采用科创板第五套上市标准，2022年12月新通药物首次上会被暂缓审议，2023年1月二次上会获得通过，2023年4月提交注册并生效，批文有效期为12个月，但新通药物直至IPO批文到期仍无法完成上市。

伴随着IPO严监管信号持续释放，不少企业选择主动撤回上市申请。有投行人士表示，IPO撤回的原因较为复杂，除了全流程严监管和问责体系全面加强之外，部分企业因为行业或自身发展原因导致成长性、持续盈利能力等不足，不再符合上市条件，选择撤回在情理之中。此外，一些中介机构项目执业质量存在瑕疵，对现场检查存在顾虑，也是严监管下撤回的原因之一。