您的位置:首页 >> 黑马点睛 >> 文章正文

“小作文”困扰大公司:信息真假难辨,背后利益复杂

加入日期:2024-2-6 19:40:30

  顶尖财经网(www.58188.com)2024-2-6 19:40:30讯:

  记者赵新亮

  近日,监管持续出手,对操纵市场案件予以打击。在业内人士看来,操纵市场往往伴随着向市场释放虚假信息,而虚假调研纪要一度是虚假信息的重灾区。

  “‘小作文’的影响力可不小。”有董秘告诉记者。近年来,一些关于公司的交流纪要信息、行业相关信息在网上流传,真真假假的内容导致股价上蹿下跳,引得公司连连澄清。

  记者注意到,这些来源不明、虚虚实实的纪要已经有了产业链的迹象。一方面,由于市场上仍有部分投资者轻易听信“传言”,导致“小作文”仍有生存的土壤;另一方面,个别机构或个人出于自身利益,主动编造、散播虚假信息,最终导致股价异常波动,公司四处澄清。

  “小作文”扰动股价

  2023年10月19日,荣科科技) href=/300290/>荣科科技(300290)发布公告称,公司近日关注到市场传闻有关公司的不实信息,称公司与“超聚变”公司为同一控股股东,有资产注入预期等,并称“超聚变”成为华为昇腾、鲲鹏服务器份额增长最快的合作伙伴。

  对此,公司澄清称,公司未有与超聚变进行资产注入及股权合作的计划,对资产注入等猜测与事实不符。在鲲鹏服务器方面,公司未参与鲲鹏服务器的研发,不存在股权合作关系。个别自媒体将公司列为“鲲鹏概念股”疑似市场炒作行为。

  事实上,类似荣科科技的案例并不少见。

  此类网上流传的纪要,交流会或者调研活动多数确有其事,往往是参加调研的投资者“先入为主”,在网络上擅自发布了调研信息,部分信息系添油加醋,在互联网上快速传播,引发股价波动。一大共性是,这些公司均涉及热点题材,本身较受市场关注。

  2023年5月,柯力传感) href=/603662/>柯力传感(603662)因为一篇调研纪要股价连续大涨。该机构调研流传甚广,不仅乐观预测了柯力传感的业绩,还将其与特斯拉联系了起来。

  5月25日晚间,柯力传感发布澄清公告。其表示,公司及公司相关人员从未在调研过程中发表过任何关于2023年公司业绩增长的预测及承诺,以及公司与特斯拉等人形机器人公司合作的观点。

  公司强调,相关市场传闻均不属实,公司未与特斯拉及其他人形机器人关节模组公司有技术合作。

  上市公司有口难辩

  对于上市公司来说,自身成为“小作文”主角很冤枉,即便公开澄清也难以消除误解。

  例如,2022年1月,在“小作文”的“操纵”下,富祥药业) href=/300497/>富祥药业(300497)的股价就上演了一次“过山车”的走势。

  彼时,市场上出现一份名为《富祥药业董事长交流20220118》的文件。该纪要显示,有投资者问及公司的新冠药物中间体供货情况,公司回复称,向辉瑞、默沙东、真实生物等都供货。

  记者发现,该纪要在1月19日中午开始流传,午后开盘富祥药业股价直线拉升至涨停。1月19日收盘后,公司发布官方纪要,与流传的假纪要内容大相径庭,就供货辉瑞一事上,公司明确否认,表述仅为“期望能够进入辉瑞等公司新冠治疗药物生产的供应链体系之中”。

  1月20日,公司股价一字板开板后迅速跳水,尾盘翻绿,收跌7.31%。1月21日,公司股价跌停,随后的3个交易日公司股价继续下跌至腰斩。

  短短两日内剧情反转,股价大幅波动,让上市公司难逃“操纵股价”的嫌疑。而原二股东

  永太科技) href=/002326/>永太科技(002326)的精准减持似乎更是让上市公司坐实罪名。1月19日,永太科技通过集中竞价方式减持公司0.46%股份,减持均价为21.3元/股。

  2022年7月,公司收到江西证监局警示函,警示内容为信息披露不完整、澄清不及时。

  小作文到底是凭空捏造还是有迹可循,有记者联系到富祥药业董秘进行了进一步求证。其表示,“公司当时对外交流时,从未说过新冠药物的中间体供货辉瑞,对此有现场录音为证。并且事情发酵后,第一时间就报了案。”经公司授权获取录音后,记者发现,在被问及供货辉瑞一事时,公司的确表示,“在新冠药物治疗方面,目前公司还不是辉瑞的供应商,也不是默克的供应商。”

  而对于永太科技减持一事,根据公开资料,永太科技早在2021年4月就披露了第一轮减持计划,并在此后持续多次减持,并非突发性地一次性减持。永太科技第一轮减持发生在2021年7月至8月,属于公司股价的底部区间,第二轮减持于2021年12月发布公告,2022年1月13日减持0.54%的股份,在此节点,公司股价较1月11的底部位置涨幅约13%,为18.75元/股,但与1月19日收盘价24.5元/股仍差距较大。以此来看,永太科技并非大部分股份精准减持在高位。

  有业内人士表示,利用投资者信息渴求的心理,部分内容运营者以个股调研纪要作为引流入口,吸引投资者付费入群从而获利。投资者获取信息后,又在各种群内转发,多点链式传播后,就可能影响到上市公司股价。

  “一旦发生这种情况,公司处理起来也很棘手。”该业内人士称。

  监管出手激浊扬清

  “小作文”不仅导致股价上蹿下跳,还破坏了市场生态。目前,监管已经注意到这一情况,并开始采取措施。

  11月20日,甘肃证监局发布行政处罚决定书,因编造虚假信息具有明显误导性、扰乱期货市场,投资者王某锋被处以20万元罚款。

  王某锋将媒体2023年1月6日发布的《铁矿石价格过快上涨国家发改委研究加强铁矿石价格监管》一文中的“铁矿石”替换为“纯碱”,编造虚假信息。

  王某锋编造了虚假消息,并在此期间参与纯碱期货2302合约交易,可并未从中获利,相关交易出现亏损。

  甘肃证监局认为,王某锋的上述行为,违反了《中华人民共和国期货和衍生品法》第十六条第一款“禁止任何单位和个人编造、传播虚假信息或者误导性信息,扰乱期货市场和衍生品市场”的规定,构成《中华人民共和国期货和衍生品法》第一百二十七条第一款所述的违法行为,据此对王某锋进行处罚。

  在业内人士看来,一些投资大户、私募或券商的大客户,最有机会去参加上市公司交流会、电话会或调研活动,出于吸引注意力、“抬轿子”甚至配合市值管理等动机,存在夸大其词发布纪要的动机。

  “这种操作显然有操纵市场嫌疑,公司尽早发布澄清消息固然好,但此前听信调研纪要而买入的投资者,显然要承担损失。”该业内人士表示,建议投资者不要轻信传言,还应以上市公司发布的消息为准。

编辑: 来源: