挖贝网 1月5日消息，北交所在审企业天一恩华（873437）于1月4日披露了第二轮审核问询函的回复，公司系统集成类业务收入确认时点准确性被追问。

资料显示，天一恩华是一家致力于为客户打造一个安全、高效的云计算基础设施的信息系统集成服务商，公司业务目前主要聚焦在互联网、金融等细分行业。

第一轮问询中，北交所要求企业说明公司系统集成类收入确认时点是否谨慎。

回复中，天一恩华表示，①公司收入确认与终端客户验收无关，对于集成商的销售均在集成商完成验收程序时确认收入，收入确认时点标准一致，且集成商验收以终端客户验收为前提的项目中，除个别情形外，集成商验收均晚于终端客户验收时间；②公司不存在合同约定集成商回款以终端客户验收为条件的情况，存在少数合同约定集成商回款以终端客户付款为条件的情形，该少数情形下，公司一方面在完成履约义务后确认收入，符合会计准则的要求，另一方面集成商回款时间基本早于收入确认时间或接近合同约定时间，除个别项目外不存在已确认收入、但长期未回款的大金额项目。因此，公司虚拟化解决方案类收入确认时点是谨慎的。

第二轮问询中，针对系统集成类业务收入确认时点准确性，北交所再次发问，要求企业说明是否有集成商配合调整收入确认时点的情形；各批次是否有明确定价及单独验收标准，是否为实质性验收程序；是否存在提前确认收入的情形等问题。

针对是否有集成商配合调整收入确认时点的情形，公司在回复中列表展示了报告期内，占集成商终端销售占比较高的合同中集成商验收早于终端客户验收的项目的具体情况，并表示，“占集成商终端销售占比较高的合同中集成商验收早于终端客户验收的原因主要为终端客户验收流程较长或整体项目中发行人负责的独立订单先验收所致，时间差一般为1-3个月，且终端客户均于当年完成验收未跨年，不存在集成商配合调整收入确认的情形。”

在分多次确认收入的合同上，公司表示，分多次确认收入的合同是分批次确定单项履约义务；各批次均有明确定价及单独验收标准，验收程序是实质性验收，不存在提前确认收入的情形。