京磁股份的董事长为熊科，招股书披露熊科1988年12月至1991年12月任四通集团公司技术经理，1992年1月至2000年12月任京旭盛泰副总经理，2001年1月至2003年12月开始担任京磁高科总经理。与此同时，招股书还披露“北京京马新型磁性材料有限公司”时由熊科担任副董事长、实际控制人陈健的父亲陈平安担任总经理的公司，注册成立于1992年12月、后于2019年10月14日注销。另据《审核问询函的回复》披露，“北京京马新型磁性材料有限公司”早于2007年便被吊销营业执照，这相距该公司在2019年10月注销相隔了12年时间。

　　“北京京马新型磁性材料有限公司”是由北京市通县马驹桥戒工业总公司控股71.43%的企业，美国H.T.I.E公司持股28.57%。但是关于“美国H.T.I.E公司”在招股书和《审核问询函的回复》中都未进行详细描述，至于京磁股份是否借助了这家美国公司在磁材工业的技术，公司并未接受记者采访。

　　另据《审核问询函的回复》第302页披露，北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与京旭盛泰、北京北内进出口有限公司、发行人、京磁高科之间存在债权债务纠纷。后经北京一中院调解，京旭盛泰分期偿还农商行石景山支行1370万元及利息，发行人、京磁高科等对上述债务承担连带责任。此后，债权人变更为北京玖桥投资管理有限公司等。2020年12月至2021年2月，北京玖桥与京旭盛泰、发行人签署《执行和解协议》及补充协议，京旭盛泰已完成上述债务清偿。2021年3月，北京一中院下发《结案通知书》，发行人对京旭盛泰担保义务终止。

　　但是根据公开资料显示，针对上述案件北京市第一中级人民法院曾下达过强制执行令，其中对京磁股份执行标的金额高达2597万元。从这一公开信息来看，在上述案件执行过程中，并非如《审核问询函的回复》所披露的那样顺利，京磁股份也因此有了被法院强制执行的记录。

　　不仅如此，在招股书第317页披露的信息中，京磁股份披露了该公司在2008年因为京旭盛泰担保，被北京市农商行石景山支行依法向北京一中院申请强制执行的事项，但是针对2021年的这宗担保事件，并未提及被强制执行的描述，这也意味着公司公开信息披露内容与真实情况存在偏差。

　　值得关注的是，歌尔股份是京磁股份2022年度的第一大客户，对应销售金额高达16259.1万元，公司对该客户销售的产品主要应用于手机等消费电子产品，其下游客户为终端消费电子行业头部公司美国苹果公司等。近日公开信息显示，歌尔股份在2022年4季度暂停生产的一美国款苹果公司智能声学整机产品，在2023年一季度仍未复产，这导致歌尔股份在2023年一季度的净利润下降了90%左右，并引发了二级市场股价较大波动。至于歌尔股份与美国苹果公司合作的变动，是否会导致公司与歌尔股份之间的合作，以及是否会给京磁股份2023年业绩带来较大压力，公司同样未予回应。

　　此外京磁股份的董事会秘书为房宏伟，招股书披露其此前于2009年2月至2016年2月先后任北京金和网络股份有限公司证券事务代表、法务总监、董事会秘书，2016年3月开始担任京磁股份的投融资副总裁。但是根据金和网络此前在新三板挂牌期间发布的公告，该公司在2016年2月发布了《董事会秘书任期届满公告》，其中披露：“房宏伟先生将不再兼任公司董事会秘书，仍担任公司法务总监”。也即按照金和网络的信息披露，房宏伟在2016年2月之后仍然担任着该公司的法务总监职务，这与京磁股份披露的房宏伟在2016年3月开始担任公司投融资副总裁的信息不符。

（文章来源：环球网）