挖贝网 12月6日消息，北交所在审企业鸿辉光通（832063）披露一轮问询的回复，要求披露公司报告期各期各类产品与同领域同行业可比公司同类产品相比毛利率的差异情况和原因。

北交所指出，2020年至2022年盈茂光电主要产品PBT（与发行人的光纤二次被覆材料可比）的毛利率分别为7.76%、16.15%和9.77%，鸿辉光通光纤二次被覆材料主营业务毛利率分别为18.24%、16.73%和14.18%，差异较大。

对此，北交所要求企业列表披露报告期各期公司各类产品与同领域同行业可比公司同类产品相比毛利率的差异情况及原因。

回复中，公司列出了光纤光缆填充膏、光纤二次被覆材料、光通信器件与可比公司产品毛利率的对比情况。

如在“光纤二次被覆材料”上，鸿辉光通表示，光纤二次被覆材料产品同领域同行业可比公司数量较少，目前不存在已上市的可比公司，新三板挂牌的可比公司仅盈茂光电，盈茂光电主要从事光缆用PBT以及PBT色母粒的研发、生产和销售，其主要产品与公司的光纤二次被覆材料可比。

2020年-2022年、2023年1-6月，公司光纤二次被覆材料毛利率分别为18.24%、16.73%、14.18%、14.68%，盈茂光电同类产品同期的毛利率分别为9.60%、17.23%、10.30%、未披露。

鸿辉光通称，“2020年和2022年公司光纤二次被覆材料毛利率高于可比公司盈茂光电，主要是由于公司PBT-280毛利率高于盈茂光电，主要原因：一是公司PBT-280产品技术指标及功能与可比公司存在差异；二是公司境外收入占比较高且境外毛利率较高。根据盈茂光电2021年度报告，2021年毛利率较高，主要是因为2021年材料上涨，盈茂光电根据材料情况在上涨期间前备货，销售价格则根据市场情况定价，导致价差增加所致。”

此外，在一轮问询中，北交所在两处均问道了公司多次变更主办券商等的原因。其中，问题1中，北交所要求企业详细说明近年频繁更换辅导机构、主办券商、财务负责人的原因，是否反映发行人在满足发行上市条件方面存在较大风险，如有，请说明涉及哪些方面及事项。

而在问题7中，北交所要求企业说明多次变更主办券商、会计师的原因以及财务负责人申报前离职的原因及去向，是否存在相关纠纷。

资料显示，鸿辉光通是一家专注于光通信产业的高新技术企业，专业从事光通信材料及光通信器件的研发、生产和销售。