这篇帖子直指，中信证券(行情600030,诊股)此前的一份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前发表的原创文章。此外，这篇研报还存在多处错误。

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082605180.png>

　　涉嫌抄袭的研报，就是此前被大家称为“卷出新高度”的94页关于特斯拉的研报。

　　有网友评论，这是30多万拆了个寂寞？

　　中信证券回应：

　　引用部分已明确标注

　　29日晚间，中信证券回应称，中信证券《从拆解Model3看智能电动汽车发展趋势》的研报中，报告在第31页已经明确标注了对于“01芯闻”观点的引用：

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082605428.png>

　　此外，报告里图35、图36的资料来源标注的也是原始来源Damien Maguire，Turbo Electric，和“01芯闻”文章对应图片标注的来源一致。据业内人士分析，在行研领域，研究引用第三方信息的情况并不少见，如果还有一手调研的内容就更加扎实。

　　“研报涉嫌抄袭”始末

　　7月18日，中信证券研究部发布的《从拆解Model3看智能电动车发展趋势》研报引发了市场的广泛关注。从这份研报披露的情况来看，该研报的源起为中信证券研究部TMT和汽车团队协联合多家公司和机构对一辆特斯拉Model 3进行的完整拆解，而此次拆解耗时两个月。

　　不仅耗时时间长，这篇研报的署名分析师阵容也堪称豪华，云集了中信证券云基础设施行业、科技产业、新能源汽车行业、汽车及零部件行业、计算机行业等多个行业的首席分析师。

　　7月29日中午，雪球用户“01芯闻”发帖称，“中信证券的这份研报的有关部分涉嫌抄袭了其之前发表的原创文章，“作为智能电动汽车核心部件之一的电动动力总成，特别是逆变器部分，研报中却没有提供多少原创内容。30-32页对特斯拉上一款车型Model S动力总成回顾，其内容和配图几乎都是从笔者之前的原创文章《特斯拉澎湃动力来自何方？》而来，仅是重组了语句，拆分了图片。”

　　记者搜索发现，雪球用户“01芯闻”确实于今年1月发布了《特斯拉澎湃动力来自何方？》一文。

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082605721.jpg>

　　其中，研报中30-32页的内容和《特斯拉澎湃动力来自何方？》一文的有关内容确实有相似之处。

　　其中，中信证券研报插图36的右下角还带有“01芯闻”的微信水印，而研报标注的资料来源却为“Damien Maguire，Turbo Electric”。

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082605938.jpg>

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082606164.png>

　　“01芯闻”在帖子中进一步指出，“（中信证券）研报不但没有给出引用出处，而且还把笔者原文中的一处笔误也原封不动的复制到研报中。希望中信证券在下次引用时，至少找笔者校对一下。”

　　除了上述涉嫌抄袭的部分外，“01芯闻”还在今日发布的帖子中指出，中信证券的这份拆车研报疑似存在多处错误。笔者就不在这里一一累述了。

　　不过，也有记者注意到，研报中，中信证券写道，“根据01芯闻拆解…”，这表明研报其实是标注了引用来源的，不过截至目前，“01芯闻”未给出回应。

　　此外，关于此前被质疑的图片引用方面，有记者发现在雪球发布的《特斯拉澎湃动力来自何方？》中，相同插图的水印用的确实知乎用户的水印。

　　中信证券回应了 src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2022/07/weixin/one_20220730082606375.png>

　　由此看来，中信证券以及“01芯闻”的上述插图均非原创，该图的来源其实来自Damien Maguire，Turbo Electric。

　　针对这类情况，有分析师表示，在撰写研报的时候，这种情况很常见，引用第三方的图片，但是从合规角度而言，引用个人微信公众号的图片有些不太严谨，且如果引用，最好标注来源。