近日，有自媒体发布消息称：“某头部券商中X，光荣中标某央企顾问项目！中标价格大家猜猜多少？不要5000万，不要500万，不要50万，不要5万，甚至根本不用万！最后中标价格是5毛钱！有图有真相！再次创纪录！”

　　根据该自媒体发布的图片显示，这一项目为华润医药商业集团有限公司引入合格战略投资者顾问服务(标段一)，中标人则为中金公司，图片显示中标价格确实为0.5元。

　　根据招标公告显示，华润医药商业集团有限公司此次是为医药商业混合所有制改革引入战略投资者顾问服务，主要工作服务内容包括根据相关法律法规和公司需求，设计引战方案；对公司进行必要的尽职调查工作，协助公司制作投资者推介材料，包括项目概要路演材料、信息备忘录等。

　　针对5毛钱报价一事，北京商报记者向中金公司进行求证。中金公司表示，公司中标价格并非为0.5元，相关情况为网站显示错误。网站错误已于近期修复。

　　华润集团守正电子招标采购平台信息显示，中金公司此次中标价格为0.5%。那么，0.5%的报价在行业中处于怎样的水平？

　　在产业经济资深研究人士王剑辉看来，若是资产管理类的顾问项目，市场平均水平基本是在1%左右，而0.5%的价格，还算是接近市场平均水平。另外，如果相关项目的招标人是央企机构，由于其业务量相对于其他类型的机构而言可能较大，其受托资产的资产额可能也会较高，所以也会有议价的空间。“但是这个价格可能还是会对整体的市场价格产生一个向下拉动的作用。也就是说，随着更多的央企对于资管或者财务顾问服务的需求增加，整体的市场价格可能还会有一定的下跌空间。”

　　此前，券商在投标过程中的低价竞争事件层出不穷，“白菜价”一再刷新行业下限。例如，2021年8月，广发银行公示2021-2022年金融债券发行服务机构(主承销商)选聘采购项目中选结果。其中，申万宏源证券的中选承销费率低至0.0001%，成为广发银行600亿元债券的主承销商之一，一度引起市场热议。另外，针对涉嫌低价竞争的现象，中国证券业协会(以下简称“中证协”)也曾在2021年1月约谈12家公司债承销机构。

　　为有效遏制“地板价”“白菜价”等情况的出现，监管部门也曾出台相关文件。例如，2021年9月，中证协发布“自律规则适用意见第2号——关于《公司债券承销报价内部约束指引》有关规定的适用意见”，其中指出，承销机构内部约束线应包含绝对值内部约束线与费率内部约束线。承销报价突破绝对值内部约束线与费率内部约束线任何一个的，应当履行公司内部特批程序，并向中证协提交加盖公司公章的专项说明；承销机构选择接受的价格低于自身绝对值内部约束线与费率内部约束线任何一个的，应当向中证协提交专项说明等。

　　虽然中金公司此次的中标价格为0.5元一事是乌龙一场，但不可否认的是，低价竞争这一现象仍触动着市场的“神经线”。王剑辉表示，通常出低价的机构都是大型券商，主要由于其在资本金方面有着雄厚的资本作为支持，所以在单一业务上有能力亏本赚“吆喝”。但这一情况对中小型券商而言，会导致其所面临的挑战更为严峻。因此，券商在差异化服务方面，突破的必要性也就大大提升。

　　王剑辉还提到，导致低价竞争现象频发的根本原因，是券商这一服务还未脱离同质化，而该情况也制约了券商的服务定价。在相关服务未有太大差异的情况下，目前行业的竞争仍较为激烈。因此，对于券商行业而言，未来可能需要通过长期努力才能解决相关问题。

（文章来源：北京商报）