《电鳗快报》/文 高伟
1月19日，证监会官网公布福建福特科光电股份有限公司(简称“福特科”)注册阶段问询问题。证监会就关于内控不规范、研发人员比例及费用进行问询。《电鳗快报》注意到，该公司涉嫌“伪科创”、实控人黄恒标非法占资、董事长身缠近千条风险等问题备受关注。
涉嫌“伪科创”
时隔8年再度闯关IPO的福特科底气依然不足，其科创属性、研发人员占比、研发费用及技术先进性成上市委问询的重点。
福特科主营业务精密光学元组件、精密光学镜头，占主营业务比例分别为51.13%、43.19%，合计高达94.32%，属于精密光学行业。据修订后《科创属性评价指引》要求，科创企业应当属于高新技术产业和战略性，福特科称其“符合科创板定位的其他领域”，但上交所却表示其现有材料未能充分说明此问题。
福特科在招股书中称其“符合科创板定位的其他领域”。但上交所在首轮问询中，科创板上市委第一个问题就十分尖锐：发行人定位于《科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》行业领域中的“符合科创板定位的其他领域”，但现有材料未能充分说明其依据。
第二轮问询的第一个问题依然是与科创板属性相关的“技术先进性”问题：公司产品技术是否属于国家鼓励、支持的技术领域，是否具有技术先进性。
第三轮问询的第一个问题继续对于科创板属性刨根问底：参考同行业可比公司的行业归类情况，进一步说明公司属于“新一代信息技术”领域的理由及合理性。
据招股书披露，截至2020年末，福特科拥有研发人员共202人，占当年员工总数 1,567 人的比例为12.89%，虽已超过科创属性认定标准10%的基准线。但仔细研究招股书以及问询回复函发现，福特科将离职、兼职人员纳入在册研发人员，实际研发人数实际占比仅8.93%，并没达到10%的科创板硬指标。
“缺钱”却突击分红1500万
截至2020年度，福特科账面货币资金为0.31亿元，而短期借款0.45亿元、一年内到期的非流动负债0.21亿元，短期债务合计为0.66亿元，超过账面货币资金的2倍。而在2019年，公司货币资金0.47亿元，短期债务为0.90亿元，还有长期债务0.32亿元。
时过一年，公司财务状况并未有明显改善。
虽然福特科面临着不小的偿债压力，但公司在IPO突击实施现金分红，无疑会加剧偿债压力。
2021年6月21日，福特科向上交所递交申报材料，拟在科创板上市，而在今年6月24日，公司实施每10股派发2元(含税)红利，合计派发1538万元。
不仅如此，福特科原本流动性不足，在此种情况下，公司实际控制人还非经营性占用公司资金。
实控人黄恒标非法占资
福特科的股权整体上较为分散，实际控制人罗建峰、黄恒标分别直接持有公司4.81%股权、4.98%股权。二人分别持有华旭光电30%股权，对其形成实际控制，华旭光电持有福特科15.07%股权。以此计算，罗建峰、黄恒标二人直接间接合计持有福特科18.83%股权，但实际控制福特科24.85%股权。二人结为一致行动人，因此，二人为福特科的共同实际控制人。
近年来，黄恒标频频占用福特科资金。黄恒标及华旭光电通过支付供应商采购款方式，于2018年初占用公司资金1091.77万元，2018年度占用公司资金874.39万元，上述款项已在2018年底前陆续偿还。此外，黄恒标还通过支付员工备用金的方式，2018年度占用福特科资金149万元，2019度占用资金185.80万元。
福特科原本资金不足，反而被实际控人及其关联占用。这不仅影响公司流动性，也说明公司治理存在明显缺陷。福特科称，针对这一公司治理存在的缺陷，公司进行了积极整改，这些非经营性占用的资金均在2019年底全部归还。
证监会要求福特科说明违规资金占用、对外担保等情形主要涉及黄恒标及其控制的企业的原因，罗建峰为黄恒标归还资金占用款的原因及资金来源，是否存在债务等方面的潜在风险等问题。
董事长身缠近千条风险
据天眼查显示，福特科董事长罗建峰，目前任职16家企业，担任股东11家，担任高管14家，且实际控制17家企业。尤为注意的是，罗建峰周边风险多达719条，预警提醒有156条，历史风险3条。
高风险方面，其担任股东的福建五环实业有限公司曾因未按时履行法律义务而被法院强制执行，担任股东的福建隆德胜投资有限公司在生产经营中存在其他原因的严重违法行为，担任股东的福建隆德胜投资有限公司因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。
诉讼方面，其担任股东的福建五环实业有限公司曾因商品房销售合同纠纷而被起诉，担任股东的福建五环实业有限公司曾因建设工程施工合同纠纷而被起诉，担任股东的福建五环实业有限公司曾因合同纠纷而被起诉……
董事长实控17家企业，且近千条风险缠身，如此一来，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?
《电鳗快报》将继续跟踪报道福特科IPO进展。