3月29日，证监会对这一传闻正式做出回应，直指该内容“失实”。

　　证监会新闻发言人表示：“我会关注到部分自媒体有关小米代表的产业链IPO政策有重大变化的文章。对此，我们明确表示我会未对小米产业链相关企业出台IPO限制性政策，也未开展专项排查。我会坚持市场化、法治化方向，依法依规开展发行上市审核注册工作，依法公平对待各类企业，确保政策预期稳定。希望市场各方不信谣、不传谣，共同营造和维护良好的市场环境。”

　　当天，微博名为“小米公司发言人”的官方账号也发布声明，称将对“恶意造谣诉讼到底”。

　　小米公司发言人官微表示：“近日，我们发现有自媒体针对我司生态链及相关投资业务发布了大量歪曲捏造、毫无根据的不实谣言。经查，该自媒体背后操作者凌建平长期对我司持续进行造谣抹黑，误导公众对我司的认知，损坏我司形象。在此之前，我司已对其提起诉讼，将于近期开庭审理。对于这类恶意造谣，刻意曲解的抹黑攻击行为，我们将坚决诉讼到底，用法律武器维护我司合法权益。”

　　在消息发布后，小米股价直线拉升，截至收盘跌幅收窄至2.49%，此前曾一度跌超7%。

　　21世纪经济报道记者了解到，这起传闻起源于3月下旬社交媒体上流传的一张截图信息，截图信息指出“科创板、创业板在审涉及小米产业链的项目做了排查，包括是否有小米投资以及是否存在投资后拉动业务和扩大销售等行为”，并提及某“给小米手机做摄像头镀膜业务的在审企业应要求撤材料”。

　　但是，记者查阅沪深交易所官网发现，3月21日至今，科创板和创业板分别有2家、4家企业IPO终止，但均非与小米有关联的“镀膜业务”企业。

　　多名市场人士也对记者分析指出，该消息并不属实。

　　资深投行人士、前保荐代表人王骥跃对记者分析指出：“(拟IPO企业与投资人之间)产业联动正常，但确实也应该担心(投资方)只是短期扶一个，减持完换下一个扶。给订单和不给订单，差距太大了。尤其是交易比例大的，核心还是(看投资者人)带来的业务量有没有持续性，是不是为了上市协助冲业绩，影响有多大。”

　　“充分披露清楚了，风险提示到位了，解决方案清晰了，这并不是一定成为问题的。”王骥跃进一步表示。

　　一名资深股权投资人也认为，企业的价值不在于他的某一个股东是谁，谁也无法长期依赖一个“牛”股东，终究是看这家企业在产业链的定价控制能力。

（文章来源：21世纪经济报道）