《电鳗快报》 文/高伟
3月7日，北京汉仪创新科技股份有限公司(简称：汉仪股份)创业板IPO已提交注册，汉仪股份离资本市场之路又进一步。本次IPO拟募集资金为5.36亿元。《电鳗快报》经调查研究发现，公司此次IPO招股书还存在很多疑点，尤其是抹不掉的违法行为、IPO前夕大笔分红等，让其心惊胆战。
抹不掉的违法行为
《电鳗快报》发现，汉仪股份曾出现自充值或下载刷量违法行为。
招股书披露，在2019年和2020年1-4月期间，汉仪股份及其子公司上海驿创、嗨果科技、翰美互通曾涉及自充值或下载刷量行为，其中汉仪股份、上海驿创、嗨果科技自充值金额分别为81.03万元、67.68万元、3.60万元，翰美互通自充值和下载刷量金额为296.67万元。截至2020年5月，上述各公司均已对该等自充值或下载刷量行为主动整改完毕。
针对翰美互通的自充值和下载刷量行为，2020年12月18日，厦门市思明区市场监督管理局向翰美互通出具《厦门市思明区市场监督管理局行政处罚决定书》(厦思市监处[2020]178号)。2021年2月3日，厦门市思明区市场监督管理局翰美互通出具《关于翰美互通(厦门)科技有限公司行政处罚情况证明》。翰美互通因自充值和下载刷量情形，违反《反不正当竞争法》，领罚25万元。
IPO前夕大笔分红
《电鳗快报》还发现，汉仪股份连续三年大手笔现金分红，这次仍募资1.5亿元用于补充营运资金。不免让人们对其分红动机和募资动机产生怀疑。
高毛利率的汉仪股份看似并不缺钱，其账上资金已连续三年增长。2018-2020年分别为0.45亿元、0.81亿元和1.37亿元，同比增长40.76%、82.16%、68.55%。汉仪股份还连续三年进行了现金分红。2018年3月10日，汉仪股份全体股东按照持股比例分配现金股利2497.5万元;2019年1月18日，汉仪股份全体股东按照持股比例分配现金股利2500万元;2019年4月17日，汉仪股份体股东按照持股比例分配现金股利1000万元。2019年汉仪股份累计现金分红3500万元。2020年6月22日，汉仪股份全体股东按照比例分配现金股利1000万元。
截至招股书披露日，上述分红均已实施完毕，累计分红金额达6997.5万元。
值得注意的是，综合毛利率高、账上资金三连增、连续三年现金分红的汉仪股份，此次募集资金中1.5亿将用于补充营运资金。
关联方认定或有遗漏
据招股书披露，2018年6月，北京汉仪科印信息技术有限公司(汉仪股份前身)、新美互通共同出资设立翰美互通(厦门)科技有限公司(以下简称：翰美互通)，分别持股51%、49%。持有上市公司控股子公司10%以上股份的法人，应当被认定为上市公司的关联方。不过，汉仪股份招股书并没有将少数股东新美互通认定为关联方。
在成立当月，翰美互通就向新美互通收购了其字库业务，收购成本2088万元。同月，翰美互通作为受让方与转让方新美互通及北京奇思众和科技有限公司签署了《资产及业务转让协议》，受让“奇思特粗黑简体”等301项美术作品著作权。对于上述和新美互通的交易往来，汉仪股份同样没有将其认定为关联交易。而在2018年5月，汉仪股份还曾与新美互通签订投资意向书，并支付3000万元投资订金，后经协商，双方将上述3000万元订金转为公司向新美互通的借款。
2019年7月，汉仪股份收购了新美互通持有的翰美互通49%股权，收购成本14087.01万元，至此翰美互通成为汉仪股份全资子公司。而据招股书“投资活动产生的现金流量分析”显示，汉仪股份将该笔款项计入“取得子公司及其他营业单位支付的现金净额”，属于投资活动现金流出项目。
在会计实务过程中，购买少数股权被视为权益性交易，即会计主体(合并集团)与其权益持有者(少数股东)之间所发生的影响合并集团所有者权益的交易。因此，在编制合并层面现金流量时，相关现金流量应归类为筹资活动产生的现金流量，汉仪股份并未将购买少数股权支付的股权转让款列报为“支付的其他与筹资活动有关的现金”。
董事长数百条风险缠身
据天眼查显示，实控人、董事长、总经理谢立群目前任职7家企业，担任股东5家，担任高管3家，且实际控制10家企业。尤为注意的是，谢立群周边风险多达94条，预警提醒有98条。
诉讼方面，谢立群担任法定代表人的北京汉仪创新科技股份有限公司曾因著作权权属、侵权纠纷而被起诉，曾因侵害著作权纠纷而被起诉，曾因侵害商业秘密纠纷而被起诉，曾因其他案由而被起诉。
另外，招股书透露，公司董事、监事、高级管理人员2020年在本公司领取总薪酬891.88万元，其中，谢立群2020年领取薪酬为199.33万元。近200万元的年薪，再加上高额分红，让市场一片哗然。
董事长实控10家企业，且数百十条风险缠身，如此一来，怎能保护普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?
《电鳗快报》将继续跟踪报道汉仪股份IPO提交注册后的进展及表现。