2月14日有消息称，因CEO库克针对中国市场iPhone需求的言论，苹果公司惹上集体诉讼。同时，因iPadMini6出现大面积“果冻屏”，苹果公司也被指存在虚假宣传，遭遇集体诉讼。

　　有供应链人士对《证券日报》记者称：“苹果近年来在芯片吃紧、销量疲软的压力之下，为保自己的高毛利而选择降成本，进一步挤压了供应商利润，或导致品控环节出现漏洞。”

　　“隐瞒中国销售下滑”苹果遭遇集体诉讼

　　2月14日，据媒体报道，因CEO库克三年前发表的针对中国iPhone需求的评论，苹果公司遭到英国某地方议会的诉讼。库克当时曾称，苹果在一些市场的销售压力增加，但“我不会把中国列入其中。”该言论被股东直指：“隐瞒中国销售下滑”。该案件目前已获得集体诉讼资格。所有受此影响的股东均可参与集体诉讼，并有可能加大苹果面临的风险。苹果则表示，库克的评论只是观点表达，因此受到保护。

　　目前，相关诉讼还在进行中。如果集体诉讼一旦获得通过，苹果可能面临超100万美元(约635万元)罚款弥补股东损失。

　　2019年前后，iPhone在中国市场的销量遭遇下滑。Canalys数据显示，2018年，iPhone全球销量2.25亿部，中国市场销量同比下降近两成；2019年，iPhone在国内市场的销量为2750万部，与2018年相比再次下降了21%。

　　去年以来，在黑猫投诉平台上，iPhone13粉屏、无限重启、电池鼓包、信号不良等多个问题成为投诉热点，论坛上大量果粉大呼“失望”。虽然2021年第四季度，iPhone在中国市场获得了占比23%的高份额，创了六年来的历史记录，但其信任危机并未解除。因iPadmini6出现“果冻屏”，北美地区用户向法院提交集体诉讼，近期即将开启审理。

　　“果链”企业另一扇门正在打开？

　　苹果产品屡屡发生质量问题并非偶然。

　　在金融科技专家、阿里MVP马超看来，“果冻屏”的出现，主要是品控不严格。“近年来，芯片等供应紧张导致产品销量被限制，苹果只能通过降成本提升利润。为了进一步压低成本，苹果方面降低了供应商的抽检率，而降本又压缩了供应商的利润空间，品控无法得到保证。”

　　“随着原材料成本提升，为了保证毛利的稳定，苹果只能压成本，近几年苹果对抽检率的要求明显放松，同时还多次要求供应链企业降价。”一位苹果供应链人士透露。

　　数据显示，苹果供应商规模一直维持在200家左右，2021年，来自中国的企业达到了98家，占全部供应商总数的49%。其中不乏众多上市公司。

　　工信部高质量发展高层次咨询专家项立刚对《证券日报》记者表示：“当下，苹果已经从一个创新的企业变成了一个生态链企业，其需要把大量精力用在产业链管理上，而每个环节的品控都会影响产品品质。iPadmini出现大面积‘果冻屏’及苹果部分型号手机品质问题频发，这是其品控环节缺失，管控存在漏洞，根本原因是其过分追求利润所致。”

　　而苹果的“多变”，也加大了供应商的压力。据供应链人士透露，受近两年里上游供应和下游需求波动影响，苹果时常临时通知变动生产计划，造成淡季时以大规模限制加班和各种借口消减普工，但在需求加大时又突然要求工厂加班加点。

　　2021年第四季度，苹果突然削减了大批手机订单，伯恩光学等厂区宣布大量裁员，涉及临时员工5000人。与此同时，长期以来，“果链”企业还受困于被踢出苹果产业链的风险，议价能力大大削弱，去年众多上市公司业绩也出现跳水。

　　一位苹果供应商人士称：“苹果在抽检率上的要求降低，部分供应商交付的产品出现质量问题也是必然，这是恶性循环。这一过程中，供应商受影响最大，部分企业已经苦不堪言。”

　　但这些供应链上的企业也已意识到了单一业务带来的影响，正在进行多元化拓展，以降低对苹果的依赖。近日，“果链一哥”立讯精密宣布将协同奇瑞开拓另一个新产业——整车ODM模式，引爆市场热情。而此前，欧菲光、蓝思科技、闻泰科技等均已加码新能源汽车业务。对于果链企业来说，危机之下或许另一扇“门”正在打开。

（文章来源：证券日报网）