值得关注的是，2021年4月中国证监会网站披露的《关于对东方证券承销保荐有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对杨振慈、汪岳采取监管谈话措施的决定》显示，东方证券作为上海之江生物科技股份有限公司(688317.SH)首次公开发行股票并上市的保荐机构，对之江生物收入确认政策、固定资产、关联交易和关联方资金占用等情况的核查不充分，内部控制有效性不足；杨振慈、汪岳在担任之江生物首次公开发行股票并上市保荐代表人过程中，对这一情况的核查不充分。为此证监会决定对杨振慈、汪岳采取监管谈话的行政监督管理措施。

　　再来看西山科技的经营信息，根据公司发布的《审核问询函的回复》，第210页披露公司有大量客户和供应商存在关联关系的现象，例如针对“山西汇鑫木源医疗器械有限公司”，公开信息披露显示西山科技针对该公司在2021年有预收13.27万元，根据公开信息显示，“山西汇鑫木源医疗器械有限公司”注册成立于2021年4月，截止到2021年末员工社保缴纳记录为零、实缴资本仅为1.45万元。不仅如此，公开信息还显示截止到目前“山西汇鑫木源医疗器械有限公司”尚未取得医疗器械经营许可证，在此背景下，西山科技向该客户预收货款是否具有真实的商业基础，是值得拷问的。

　　不仅如此，“山西汇鑫木源医疗器械有限公司”的监事韩桂英，同时也是“山西汇达科欣科技有限公司”的监事，2021年西山科技曾向“山西汇达科欣科技有限公司”支付会务费1万元，这家公司注册成立于2021年3月，截止到2021年末该公司的实缴资本为零、员工社保缴纳记录为零。

　　西山科技招股书披露该公司会务费主要包括在开展学术会议活动过程中所发生的会议费、差旅费、用餐费等费用，公司通过学术会议等方式对公司产品的特性、优点、使用方法等进行推广介绍，增强用户对公司品牌、产品的理解和认识。结合“山西汇达科欣科技有限公司”的基本信息，和西山科技支出会务费的目的和用途，该合作方是否实际开展会务营销类服务？西山科技向该公司支付1万元会务费是否具备真实业务基础？针对上述质疑，西山科技并未回应记者的采访。

　　此外，根据公开信息披露，西山科技在2019年到2021年末的研发人员数量分别为99人、65人以及77人，其中2021年末公司研发人员数量虽然较2020年末略有增长，但较2019年末仍有所下降，主要原因为，2020年随着公司研发产品方向和研发重心的调整，公司重点拓展手术动力、高频、超声、等离子、内窥镜等核心领域，逐步缩减及中止其他非核心领域的研发投入，部分研发人员基于个人职业发展考虑选择离职，从而导致公司研发人员离职人数较多。

　　但与此同时，《审核问询函的回复》中披露，西山科技的研发人员平均薪酬在2019年和2020年分别为16.15万元和13.92万元，也即在2020年出现了将近15%的下降，这也意味着在2020年发生的“部分研发人员基于个人职业发展考虑选择离职”事项，离职的研发人员多为薪酬水平较高的高级别研发人员。

（文章来源：环球网）