挖贝网 3月24日消息，二闯创业板的超达装备近日收到了深交所下发的第三轮审核问询函，同业竞争问题再次受到了重点关注。

　　超达装备主要从事模具、汽车检具、自动化工装设备及零部件的研发、生产与销售。据招股书显示，2017年至2019年，超达装备实现主营业务收入分别为4.10亿元、4.60亿元及4.44亿元，归属于该公司股东扣除非经常性损益后的净利润分别为0.79亿元、0.85亿元及0.69亿元。2017年至2019年，该公司主营业务毛利率分别为40.66%、40.47%和39.42%

　　公开资料显示，超达装备的实控人冯建军家族中有多人开办模具公司。冯建军的妹妹冯丽丽和妹夫孟庆伟曾创办南京超飞模具有限公司（简称超飞模具），冯建军的哥哥冯建国和侄子冯宏亮创办了苏州宏阳宇模具有限公司（简称宏阳宇模具）、昆山威震天机械科技有限公司（简称威震天机械）。

　　其中，宏阳宇模具成立于2011年3月，注册资本为6500万元。该公司主营业务是“汽车内饰件、模具、检具、治具、非标设备的研发、制造、销售”，这与超达装备的主营业务几乎相同；威震天机械2015年1月成立，主要从事机械设备、金属零部件、金属模具的研发、生产、加工、销售。

　　值得注意的是，此前超达装备此前曾申报创业板被否。证监会给出的被否原因之一就是该公司未能充分说明并披露与实际控制人近亲属控股的宏阳宇模具、威震天机械，是否存在同业竞争或利益输送的情形。

　　本次二度冲击创业板，监管层就同业竞争的问题再一次进行了重点关注。

　　在深交所下发的第一轮审核问询函中，再次被提及与以上两家公司是否构成同业竞争的问题。该公司回复表示，鉴于冯建国及冯宏亮拒绝配合保荐人对其开展尽职调查，因此保荐人无法获取该公司与宏阳宇有限、威震天机械的重叠客户情况的直接证据。

　　第二轮询问中，证监会要求超达装备说明与前次IPO申报相比，保荐人、公司律师对同业竞争的核查程序、方法、内容上有何区别，核查比例、取得的证据是否更为充分。

　　超达装备回复称，宏阳宇有限、威震天机械的实际控制人冯宏亮、何丹夫妇为该公司实际控制人冯建军的其他亲属，经营范围包括汽车内外饰模具、检具、自动化设备的研发、生产和销售，与公司从事相同或相似业务且存在竞争关系，但不属于《首发业务若干问题解答（2020年修订）》等相关法规规定的“应认定为构成同业竞争”情形。

　　在近日下发的第三轮问询函中，监管层就超达装备与宏阳宇有限和威震天机械存在重叠客户与供应商一事进行了问询，要求超达装备说明向重叠客户与非重叠客户销售的各主要产品单价及毛利率对比情况，向重叠供应商与非重叠供应商同类产品采购单价对比情况，并进一步分析是否存在通过重叠客户和供应商向关联方输送利益或由关联方承担成本费用的情形。

　　超达装备回复表示，公司向重叠客户与非重叠客户销售的各主要产品单价及毛利率、向重叠供应商与非重叠供应商同类产品采购单价存在的差异原因均具有合理性。公司不存在通过重叠客户和供应商向宏阳宇有限、威震天机械等相关方输送利益或由宏阳宇有限、威震天机械承担成本费用的情形。