1月28日，皖通科技发布业绩预告，预计2020年亏损1.3亿-2.50亿元，同比下滑177.12%-248.30%。2019年，皖通科技净利润尚创下上市以来最高纪录1.76亿元，归母净利润1.69亿元。

　　对此，皖通科技在公告中解释称，系计提商誉减值所致。“受新冠肺炎疫情影响，华东电子、赛英科技业绩未达预期。”

　　皖通科技在收购烟台华东电子软件技术有限公司（下称“华东电子”）、成都赛英科技有限公司（下称“赛英科技”）等子公司时，因资产溢价分别形成商誉8413.59万元、2.26亿元。

　　公告显示，经初步分析测试，皖通科技拟对赛英科技商誉计提1.1亿-1.9亿元减值准备。

　　“对赛英科技来说，疫情只是导致业绩下滑的一个因素。”1月31日，皖通科技一名人士告诉时代周报记者，“股权斗争也是其中一个原因。”

　　同日，时代周报记者致电皖通科技董事长李臻，李臻以“你问董秘”为由婉拒采访。

　　内斗影响业绩

　　赛英科技成立于2000年，主攻军工电子信息化，以科研、生产整机雷达、微波组件、专用仪器仪表等为主营业务，产品有近程警戒雷达（地面、海面）、周界安全警戒雷达（系列产品）、FOD跑道异物监测雷达（塔架、移动）、高炉料面监测雷达、微位移监测雷达等。财报显示，公司历年业绩表现较为稳定。

　　2017年9月被皖通科技收购后，赛英科技成为其新的利润增长点。财报数据显示，2017-2019年，赛英科技累计实现净利润1.14亿元，比业绩承诺值1.12亿元高出160.25万元，完成率为101.43%。另外，2017-2019年，赛英科技三年累计实现归母净利润1.16亿元，占皖通科技三年归母净利润总额的32.45%。

　　不过，进入2020年，赛英科技业绩有所下滑。

　　皖通科技2020年三季报显示，2020年前三季度，赛英科技仅实现归母净利润1575.48万元，但仍占上市公司归母净利润的35.06%。

　　2020年12月，赛英科技董事长易增辉接受时代周报记者采访时表示，内斗的确对赛英科技的经营造成影响。

　　“公司订单同比有所减少，好多军工客户反复对我们的稳定性提出质疑，合同、订单不给我们，钱也收不到。”易增辉称。（详见时代周报刊发于2020年12月21日的报道《皖通科技内斗拉锯战：独董劝和 赛英实控人已做最坏打算》）

　　1月31日，一接近皖通科技的知情人士告诉时代周报记者，此番进行商誉减值或许还有别的用意，“打低股价后，西藏景源好继续增持”。

　　西藏景源，即西藏景源企业管理有限公司。南方银谷科技有限公司（下称“南方银谷”）和西藏景源分别为皖通科技的第一、第二大股东。自2020年3月内斗爆发以来，皖通科技董事会逐渐形成了以李臻为代表的西藏景源阵营和以易增辉为代表的南方银谷阵营。

　　时隔10个月，双方股权争斗仍在持续。

　　公告显示，皖通科技将于2021年2月9日召开2021年第一次临时股东大会。审议起诉易增辉公司增资纠纷、聘任会计师事务所、选举陈翔炜为非独立董事等相关议案，上述议案由股东西藏景源提出。

　　同时，南方银谷阵营则提议罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰等四名现任董事，提名周发展、周成栋、王夕众、刘漪、王晟等五人为新任非独立董事。

　　最终的胜负取决于各方势力手中掌握的筹码。就目前的情况来看，这场股东大会或许是“宫斗”的终点，而结果或许已经提前揭晓。

　　大举增持

　　2019年3月19日，皖通科技董事会收到来自梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司（下称“福建广聚”）、上海执古资产管理有限公司（下称“上海执古”）等五名股东联合发出的《关于增加2019年第一次临时股东大会临时提案的函》。五名股东提请公司董事会增加选举李臻为非独立董事。以上五名股东合计持有公司股份4684.22万股，占公司总股本的11.37%。

　　自此，以李臻为代表的西藏景源阵营正式浮出水面，而这一切实际在皖通科技收购赛英科技之前便有布局。（详见时代周报刊发于2020年11月24日的报道《皖通科技内斗罗生门：德晖系被指“做局” 四年前即已埋伏持股》）

　　在李臻进入皖通科技之后，西藏景源阵营开始行动。

　　2020年3月4日，皖通科技召开股东大会，在廖凯、甄峰两位南方银谷背景董事“倒戈”的帮助下，董事李臻、王辉、周艳3人联名罢免时任董事长周发展的提案获得通过。

　　自此，皖通科技“宫斗”大戏正式拉开帷幕，南方银谷阵营在董事会失势，取而代之的为西藏景源阵营。

　　时代周报记者调查发现，郑宇、周艳、林木顺、李臻、梁山等人均属于西藏景源阵营，上述众人在皖通科技之外存在诸多交集。

　　天眼查数据显示，郑宇为上海德晖投资管理有限公司（下称“上海德晖”）股东，其余股东还有周艳、林木顺、李臻。李臻则是上海执谷资产管理有限公司（下称“上海执谷”）以及上海映雪投资管理中心（有限合伙）（下称“上海映雪”）的股东。

　　另外，上海映雪担任GP的上海映雪昼锦投资合伙企业（有限合伙）的大股东为朱艳秋，朱艳秋担任大股东的厦门市布禄资产公司（下称“厦门布禄”）还有两个股东，分别是梁山和李明海，三人都持有或持有过皖通科技的股权。

　　此外，郑宇、李臻和梁山在深圳雪杉基金管理有限公司（下称“雪杉基金”）有交集，郑宇此前为雪杉基金的董事长，上海映雪、梁山则是雪杉基金的发起人股东。

　　而西藏景源的实控人黄涛才是这场“逼宫”戏的实际操盘手。易增辉曾向时代周报记者透露，郑宇、黄涛两人系大学同学。

　　就在罢免周发展董事长职位的5天后，2020年3月9日，西藏景源通过集中竞价方式增持公司股份60.70万股。此次增持后，西藏景源持有2060.36万股，占公司总股本的5%，第一次举牌皖通科技。

　　自2020年3月失势后，南方银谷先后发起过两次临时股东大会，试图将来自西藏景源阵营的董事驱逐出董事会，但最终未能获董事会或监事会放行。

　　同一时期，西藏景源继续增持。2020年6月，西藏景源再度举牌皖通科技，持有皖通科技的股份升至10%。

　　西藏景源并未因此停止增持。

　　皖通科技公告显示，2020年8月、9月、10月、11月都进行过增持。截至2020年11月19日，西藏景源持有皖通科技股份已达到6043万股，占总股本的14.67%，在绝对持股比例上已超越南方银谷。

　　终局之战？

　　或许是神秘股东王晟的动作为这场股权斗争增加了不确定性。

　　2020年12月28日，王中胜、杨世宁、杨新子三人和股东王晟续签了《表决权委托协议之补充协议》，表决权委托期限延长至2021年3月10日。此前，王中胜、杨世宁、杨新子三人，将其表决权委托予王晟，相关协议将于2021年1月8日到期。王中胜、杨世宁、杨新子系皖通科技的创始人、原实际控制人。

　　另一方面，西藏景源进一步增持。截至2021年1月21日，西藏景源持有皖通科技股份已经达到6181万股，占总股本的15%，构成三度举牌。

　　从皖通科技公布的最新十大股东信息来看，西藏景源、梁山、刘含、林木顺合计持股比例达到21.73%。如果福建广聚亦属于西藏景源阵营，则西藏景源阵营持股比例将达到26.68%。

　　福建广聚的股东及实控人在资本市场都无更多线索可循。

　　天眼查显示，福建广聚在2018年12月20日才成立，注册经营范围与工程项目、信息服务有关，唯一股东是中铁照明（福建）有限公司，注册地在福建省福州市连江县。2018年底时，成立后不到10个交易日，福建广聚已经持有皖通科技3.59%的股权，到2019年一季度末，福建广聚持股比例增加到4.95%，已经准举牌，最新持股市值超亿元。

　　在西藏景源大举增持的同时，南方银谷阵营暂时未有新的动作。

　　“主要是没钱。”前述知情人士对时代周报记者说道。

　　南方银谷由周发展于2011年创办，其广为人知的产品为花生地铁。官网显示，目前花生地铁在地铁WiFi市场占有率接近75%。周发展及其一致行动人合计控制南方银谷31.56%股权。

　　西藏景源的背后则是世纪金源投资集团有限公司（下称“世纪金源”）。天眼查显示，西藏景源股东为黄涛、黄世荧，持股比例分别为60%、40%，二人同时持有世纪金源全部股权。

　　2018年初，世纪金源老板黄如论退出，由其子黄涛和黄世荧负责打理世纪金源。2020年3月20日，黄如论家族以290亿元人民币财富名列《2020胡润全球房地产富豪榜》第59位。

　　安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（下称“安华企管”）的退出，让南方银谷阵营陷入更为不利的局面。

　　2020年12月3日，安华企管与南方银谷解除一致行动人协议，南方银谷阵营仅剩下南方银谷与易增辉，双方合计持有上市公司比例17.21%。此前，南方银谷、易增辉、安华企管结为一致行动人，合计持有公司股份9049.15万股，占公司股份总数的21.96%。

　　安华企管能否重新回归南方银谷阵营仍是未知数。

　　1月26日，皖通科技出现多笔大宗交易，卖出营业部均为国元证券(行情000728,诊股)蚌埠分公司，一度被外界解读为是安华企管在出货，真相究竟如何尚不得而知。

　　数据显示，1月26日，上述营业部累计卖出1500万股，占总股本的3.6%，成交价为11.39元/股，较当日收盘价折价达16.74%，卖出金额为1.7亿元。

　　作为第三方股东势力的王晟，经王中胜、杨世宁、杨新子三人转让6.49%股份的表决权后，合计持有皖通科技8.49%股份的表决权。

　　本次出现在南方银谷提名的董事之列，是否意味着双方已经结盟？目前尚无从知晓。如若双方结盟，南方银谷阵营将持有25.70%的股份表决权，仍低于西藏景源阵营。

　　“不排除西藏景源继续增持的可能性，他们钱多。”前述知情人士对时代周报记者称。