此事从5月15日开始发酵，原委是证券投资基金权利确认纠纷——台湾居民余国菁希望将自己18年前在中信证券开的账户的资金取回来，因为其更换身份证的原因遇阻。

　　5月16日，记者登录中国执行信息公开网，查询“张佑君”的名字，显示“在全国法院(包含地方各级法院)没有找到张佑君相关的结果”。

　　记者也从相关知情人士处了解到，这一结果，即张佑君已经从“被限制高消费名单”移出。

　　裁判文书网信息显示，2018年4月6日，余国菁(时为台湾居民)与中信证券因证券投资基金权利确认纠纷案，被深圳市福田区人民法院进行一审裁决。

　　原告余国菁诉称，2002年左右，他以余崞清(第一代身份证)的名义在中信证券办理了证券基金账户，因该身份证无法升级为第二代身份证，而且该身份证也于2010年遗失，但余国菁在办理的时候，相关申请为其亲自签署，也知晓该账户的密码。

　　由于本案原告余国菁属于台湾居民，本案属于涉港澳台商事案件，该案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。

　　目前裁判文书网并没有公布最新的裁决文书。

　　但从“限消令”的内容可以看出，中信证券未能按时将涉诉十几万元归还到余国菁的账户上。

　　相关内容显示，因中信证券未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，深圳前海合作区人民法院依照相关法律规定，限制中信证券及其单位法定代表人、主要负责人张佑君不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

　　这些高消费行为包括乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等。

　　中信证券15日深夜回应媒体称，目前张佑君先生的工作及出行一切正常。关于纠纷发生原因，中信证券有关负责人表示，系个人客户与公司营业部就公司落实反洗钱相关工作中产生纠纷，涉及金额13.98万元。中信证券依法办事，严格落实各项监管规定，不存在任何不履行生效判决的情况。

　　据媒体报道，因为余国菁没有内地账户，所以中信证券在转账环节有所耽搁。

　　广东经天律师事务所郑名伟律师对经济观察网记者表示，一般来说，法院判决生效以后，企业没有履行付款义务之后，法院才会对企业法定负责人釆取限制高消费的措施。如果投资者没有内地账户，法院可能也会指定一个账户，再由法院转账给这位投资者。在发限消令之前也会提前通知企业，在程序上法院会比较严谨。类似中信证券这次的事件还是比较少见的，可能有什么误会或者沟通不畅。