但对于原油宝投资者来说，要处理因为一场万里之外金融奇观而凭空飞来的巨额负债，艰苦的旅程才刚刚开始。

　　昨日晚间，中行就原油宝事件做出了最新公告。不足500字的公告斟字酌句，既试图安抚投资者，也不忘将自己置于无错而有利的位置。

　　公告中提到，“中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。”“与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。”

　　在这样的叙事框架中，中行与原油宝投资者俨然成为面对“国际金融大鳄”和“市场异常表现”的共同受害者，就好像是一次航海中，导游和游客面对突如其来的冰山。此时无助的游客应该和导游“同舟共济”，期待他手中的小旗和扩音器能够帮助大家逃出生天。

　　可是导游先生，上船前你没说有冰山啊，说好的湖面泛舟呢？而且好像已经把客户超出保证金部分的欠款也扣走了啊！这是同舟共济吗？为什么感觉你已经跳船逃生了？

　　在外资银行刚刚进入境内市场的那些年，不时有高净值人群购买外资行挂钩大宗商品的理财产品遭遇莫名亏损的投诉见诸报端。这些产品的共同特点往往是将产品结构设计得十分复杂，同时将风险提示的字号印得十分小，为整个合约打造出堪比高数教材的催眠效果，让客户在醺醺然之间签字画押，认赌服输。

　　谁能想到，这门技术传到了本土银行手上，干脆来了个化繁就简：将一个嵌套海外原油期货的衍生品包装成了“没有专业金融知识的投资小白”也能玩转的，“好玩有趣”的产品。

　　“什么产品设计、什么风险提示，说这些不打粮食的干嘛呢！”

　　令人玩味的是，在原油宝投资者适当性管理是否存在问题渐渐成为舆论焦点的当下，截至2020年4月25日中午，来自中国银行微银行的这篇推送仍然公开可见。不知这是舆情管理的疏漏，还是一份“本来就没说错”的硬气？

　　而这篇推送选在2018年6月1日儿童节发布，如今看来也成了一种令人尴尬的隐喻。

　　有金融界人士不无委屈地认为，即使用时间机器重回负油价出现前的24小时，也未必能够消弭这场大祸。毕竟彼时WTI5月合约与6月合约间的大额差价已经出现，来自未来的交易员既要说服投资者吞下高额成本提前移仓，又要面对那神奇的三小时中如果没有来自原油宝的平仓抛压，5月合约还会不会耗尽流动性击穿到负价的可能性。

　　这就好比是下象棋，如果你在被将死的时候悔一步棋都救不回来，这可能说明你菜得不是一步两步的问题，你的水平可能根本就不该下这盘棋。

（文章来源：上海证券报）