“——让足够的人感染病毒以获取免疫力来最终防止新冠病毒进一步蔓延。”

　　据路透社为应对蔓延肆虐的新冠病毒疫情，近日，英国提出“群体免疫”策略——通过让足够多的人感染病毒并康复过来，来实现“人群免疫”。尽管英国政府已于当地时间15日发表声明，称这并不是一项政策，只是一种“科学理念”，但还是在学界和社会舆论中引发强烈反对。

　　“世界经济论坛”网站和全球性非营利学术研究媒体平台“对话”（The Conversation）14日联合发表的一篇英国专家评论指出，这并非是能解决当前新冠病毒蔓延的良策，英国必须拿出更好的办法。

　　这篇文章出自英国肯特大学生物科学学院的病毒学名誉高级讲师、全球非政府组织“研究救助网”（Research-Aid Networks）高级研究员杰瑞米·罗斯曼博士之手。他指出，有关“群体免疫”的争议源起于英国独立电视台记者罗伯特·派斯顿的一篇博文。该文透露，英国政府最近已经制定了应对新冠肺炎疫情的第二阶段策略——从“遏制”到“拖延”：允许所有人接触这一病毒以获得“群体免疫”，但要拖延感染速度，以使那些重症患者可以获得所需救助，医疗服务体系也不会因不堪重负而崩塌。

　　据路透社文章还称，这一策略“据说”首先由“行为洞察力团队”首席执行官戴维·哈斯珀提出。根据其官网介绍，该团队一开始是英国政府内部机构，后来变成一个“拥有社会目的”的全球性企业，与各国政府、地方管理部门、企业和慈善组织合作，“以简单的变化来解决重大政策问题”。

　　罗斯曼认为，从表面上看，“群体免疫”策略本身没有问题，但这通常被视为与疫苗接种项目配合使用的防范性措施。但是，将这一策略应用于控制尚无疫苗的新冠病毒又会如何呢？他依据科学原理“算了一笔账”。

　　罗斯曼指出，使“群体免疫”策略发挥功效所需的感染人口比例，取决于这种病毒的传染性，而衡量这一传染性的变量为“RO”，即每例感染会带来多少新感染。对于新冠病毒来说，RO的数值目前被估算为3.28。当然，随着研究进一步展开，这一数值还可能会变化。