精品馆主办方曾与各贫困县签署三年免租金协议，这引发了关于主办方涉嫌套取数千万国家补贴款的猜测与质疑。

　　11月中旬，《华夏时报》记者跟随入驻企业负责人走访调查时，精品馆主办方负责人就相关质疑称，“我要是拿钱(补贴款)最少能拿3000万，我一分都没要……还有的人说我拿了国家5000万，我要是拿了这个钱，这馆能经营不下去吗？”

　　不过，根据入驻企业负责人提供的一份函件，在精品馆开业前，主办方确曾致函丰台区政府寻求政策扶持。有精品馆相关人士称，虽然有某部长(退休多年)“站台”，但最终并没有对接到好的扶贫资源。

　　“不要国家一分钱”

　　精品馆位于北京市丰台区京良路5号，于2019年11月10日正式开业。2020年10月16日，精品馆房东北京新发地联玉商贸有限公司(下称联玉公司)发出欠租清场通知，精品馆随之谢幕。

　　据了解，精品馆由中国名优食品推广中心(下称名优推广中心)发起主办，该中心是中国食品工业协会旗下分支机构。名优食品推广中心指定华夏之源(北京)食品科技发展有限公司(下称华夏之源公司)作为精品馆运营单位。

　　名优推广中心与各贫困县政府签署了免租金三年的服务协议，80多个贫困县政府共组织辖内300多家企业进驻精品馆，开设了49家特色食品展销馆。

　　根据《华夏时报》记者获得的一份名优推广中心(甲方)与某县政府(乙方)签署的协议显示，甲方将精品馆一个标准展位提供给乙方用于食品展销，年使用费用20万元，免三年租金、初装费。

已经清空的展馆。摄/帅可聪

　　然而，精品馆主办方一边给出免租金承诺，另一边却拖欠着房东数百万元房租，并直接导致精品馆倒闭。根据记者调查，精品馆运营单位华夏之源公司与联玉公司签订了一份保底租赁合同，精品馆约5000平方米，日租金保底价格每平方米2元，一年总租金是300多万元，联玉公司在获得保底租金的基础上，享有精品馆的部分收益权。联玉公司负责人称，华夏之源公司仅支付了10多万元。

　　在精品馆因拖欠租金被通知清场后，标明了年使用费20万元的免租金协议，引发了部分入驻企业对主办方涉嫌骗取国家补贴的猜测和质疑：一个馆年使用费20万，三年就是60万，49个馆就是近3000万。

　　11月中旬，《华夏时报》记者跟随某入驻企业负责人前往“要说法”时，在位于丰台区隆晟华盾文化产业园的一间办公室里见到了名优推广中心主任白晓泳。

中国名优食品推广中心办公地。摄/帅可聪

　　白晓泳就精品馆是否获得国家补贴款的问题回应称，“当时我们做这个项目的时候，我就保证过不要国家一分补贴，按市场规则来做。我要是拿钱(补贴款)最少拿3000万，我一分都没要。所以现在找不出我毛病来，我组织几个朋友出的钱，没套取国家一分钱。”

　　天眼查信息显示，精品馆运营公司华夏之源有刘晓光、魏素生、李伟、朱颜4位自然人股东，分别持股67%、15%、13%、5%。白晓泳未在股东之列。

　　“有的说我拿了国家5000万，我要是拿了这个钱，这馆能经营不下去吗？”白晓泳表示，如果拿了几千万就是耗房租也能耗完三年，“说我骗取国家的钱，那你们查去，我们保留追究责任的权利”。

　　白晓泳同时称，其初衷是想按市场规则来做，但精品馆确实没运营好，“我以前没做过生意，不会弄，刚好又赶上了疫情。”他表示，在精品馆项目上花费的初步装修费、运营费就超过700万元，已经认亏。

　　曾致函政府要扶持

　　但一封函件所表达的意图，与白晓泳“不要补贴”的说法有些出入。

　　据某县入驻企业负责人向《华夏时报》记者提供的函件显示，早在2019年8月，精品馆筹建期，名优推广中心的上级单位中国食品工业协会曾主动致函丰台区政府，寻求给予相关政策支持，并邀请区政府领导前来考察指导。

　　然而，这封函件所想似乎并未达成。11月下旬至12月初，《华夏时报》记者通过多种渠道分别联系到了北京市和丰台区的发改委、商务局、扶贫支援办以及国务院扶贫办进行咨询，得到的回复都是没有给予精品馆政策、资金支持。

　　除了丰台区商务局的一位人士，其他多个部门的工作人员还表示，未听闻过精品馆项目。北京市发改委回复称，市发改委没有审批过精品馆相关扶贫项目，也不了解相关情况。

　　丰台区扶贫支援办一位人士接受咨询称，丰台区认定的仅有两个消费扶贫分中心，一个是在岳各庄市场，一个确实是在新发地，但在新发地的消费扶贫分中心肯定不是咨询所称的精品馆。对于消费扶贫馆是否能得到政府资金支持的疑问，该人士还介绍说，可能有资金支持，但目前丰台区的两个分中心，市、区两级政府都未拨过款，相关奖励机制的资金非常少，并且达到一些目标才能获得。

　　国务院扶贫办一位负责人回应咨询时表示，国务院扶贫办的资金都下发到省，不会直接做项目，“这种馆别打着扶贫旗号借机敛财就是，我们担心这些，要是他拿出真金白银干扶贫，这个我们不反对。”这位负责人还分析称，精品馆“可能是服务贫困县的，但经济上不大可持续”。

　　值得注意的是，精品馆的早期筹建研讨会及开业仪式，一位退休多年的部长级领导均有出席。有精品馆相关人士向记者称，虽然有该部长“站台”，但精品馆最终没有对接到好的扶贫资源，“扶持最后扶持个100多万，好像钱也没到账”。

　　此外，记者同入驻企业负责人在与白晓泳的对话中，白晓泳还曾透露，因精品馆事件已被北京市长热线方面约谈过。“还专门有个副市长，他说你这之前的事我都知道，你们这是有补助，我说我不要你们的钱。”白晓泳称。

　　然而，一边拒绝国家补贴，一边却因拖欠房租导致精品馆被清场。在这背后，围绕精品馆到底发生了什么？《华夏时报》记者在调查过程中发现，事实上，精品馆的经营模式存在种种问题，并且参与各方都对此已有认识。详情请关注本报系列调查报道。

（文章来源：华夏时报）