截止8月8日，A股所有上市券商的2019年7月份营收、净利润数据全部出炉，非常罕见地出现了分化。

　　其中，中信建投7月的营收、净利润双双大增，逆势超越海通、国泰君安跻身行业第二，成为最大的“黑马”；同时，更有19家券商营收、净利润出现下滑，其中天风证券成为唯一一家单月亏损的上市券商。

　　这背后传达出一个重要信号：科创板，正在成为搅动券商行业竞争格局的最大变量。

　　且，从当前科创板IPO项目来看，竞争格局正在逐步显现，头部券商垄断着大部分投行收入，中小券商抢夺项目愈发艰难。

　　科创板的风口之下，投行收入飙升299%

　　科创板，是7月资本市场中当之无愧的主角，25家公司正式上市交易，点燃一场“盛宴”。而每一家券商，都在拼命努力、试图参与其中。

　　单单7月份，第一批25家科创板上市公司便贡献出了高达18.82亿元的承销及保荐费用，占据2018年全年(54亿元)的35%。

　　这也让处于寒冬中的券商投行们，感受到了一股强烈的暖意。据Wind数据统计显示，7月份共有31家券商共计斩获26.76亿元的承销收入，环比增幅高达299%以上。

　　而，科创板参与度较高的券商，更是凭借投行业务收入月度竞赛中展露实力，逆袭上位，业绩增厚颇丰。

　　据Wind数据显示，第一批25个科创板IPO项目，由20家券商瓜分，头部券商占据了大头。其中，中信建投成为最大的赢家，保荐家数高达5.5家(其中1家为联合保荐)。

　　从保荐金额来看，中信建投也是雄踞榜首，独立完成5家科创板IPO企业的保荐、承销工作，包括新光光电、沃尔德、天宜上佳、西部超导、铂力特，承销费用共计3.06亿元。

　　此外，中信建投与华泰联合证券联手保荐虹软科技，2家机构共获得5300万元保荐费用。

　　头部券商的竞争格局，也正在发生着微妙的变化。

　　正是凭借科创板IPO的保荐承销收入，中信建投成为7月最大的“黑马”，营收、净利润全部超越海通、国泰君安跻身行业第二，与龙头—中信证券的净利润仅相差0.78亿元。

　　除了保荐、承销收入之外，科创板独有的跟投机制，保荐券商必须自掏腰包参与认购科创板上市企业的新股，多数机构因此获得丰厚浮盈。

　　据Wind数据显示，券商参与第一批25家科创板上市公司的跟投资金规模合计约13.74亿元。截至8月7日收盘，这25家公司股价区间最大涨幅已经超过380%，最低涨幅亦超过100%，券商的跟投浮盈均非常丰厚。

　　可见预见的是，试点注册制的科创板，未来IPO项目的数量、效率都将远超主板市场。因此，科创板，将成为券商们的必争之地，也必将改变中国券商行业的竞争格局。

　　同时，会计师事务所、律师事务所亦是科创板“盛宴”的获利者。据Wind数据统计，7月份的25个科创板IPO项目中，审计收入排名前3的会计师事务所分别是，天健、瑞华、立信；律师费收入排名前3的律师事务所分别是，国浩、北京市中伦、上海市方达。

　　一家科创板IPO企业，贡献多少费用？

　　第一批“吃螃蟹”的25家科创板上市企业，不仅感受到了科创板的效率，而更深刻的感受或许是科创板的造富效应：超募、暴涨、高估值……

　　而他们为此付出的IPO费用，也略高于主板IPO市场。

　　据Wind数据显示，25家科创板上市企业合计募资金额374.6亿元，发行费用合计高达23.1亿元，各家具体发行费用情况如下表：

　　据统计数据显示，25个科创板IPO项目的平均发行费用为9295万元。其中，承销保荐平均费用为7569万元，占比超80%，审计及验资的平均费用703.96万、法律平均费用444.88万、信息披露费134.81万、发行手续费及其他费用96万。

　　而具体到发行费率，按照募集资金规模区分：

　　5~10亿的12家企业IPO平均发行费用7457万元、发行费率9.7%；

　　10~15亿的7家企业IPO平均发行费用9899万元、发行费率8.2%；

　　15~20亿的4家企业IPO平均发行费用12380万元、发行费率7.6%；

　　20亿以上的2家企业IPO平均发行费用22850万元、发行费率3.4%。

　　备注：主板、中小板、创业板数据为2018年全年

　　因此，从发行费率来看，科创板的发行费用明显高于主板、中小板、创业板的平均费率水平，发行费用费率分别高出主板、中小板、创业板费率3.64、3.15、2.35个百分点，承销保荐费率分别高出主板、中小板、创业板费3.64、2.9、2.79个百分点。

　　另外，科创板的IPO审计费率分别高出主板、中小板、创业板费3.64、2.90、2.79个百分点，法律费用费率则差距不大。

　　钱，花得值不值？

　　虽然，相较于主板IPO市场，科创板IPO费率略高，但从前25家企业的融资规模与效率而言，可谓是物超所值。

　　因为，多达23家科创板上市企业实现“超募”。其中，柏楚电子“超募”金额最高，达到8.79亿元，杭可科技、睿创微纳的“超募”幅度更是超过100%。

　　同时，科创板发行市盈率突破了23倍的限制，发行价根据市场化询价确定，使得25家科创板上市企业的融资规模不在受盈利的限制，使得科创板IPO的吸金能力也突破了限制。

　　截止8月8日，科创板IPO募资总金额已经超过2018年创业板、中小板的募资总额，单家企业募资额接近主板单家企业平均募资额。

　　按照科创板的注册制特点，其IPO募资金额大概率将赶上主板一年的募资额。

　　科创板过会效率高，省去了原来漫长的排队期，对于中介结构来说无疑是即是考验也快速带来了良好的收益。

　　但，随着科创板上市企业数量越来越多，市场的选择性越来越强，资金热度也将逐渐退去，未来科创板上市企业的科技含量、成长性，将逐步影响股票的定价、认购。

　　而对中介机构的综合能力提出更高的要求，或许未来某个时点，券商自掏腰包参与跟投的资金将会出现亏损，甚至淹没掉承销、保荐的收入。

　　曾有资深保荐人士指出，科创板给券商带来的影响，远不是传统投行业务的承揽+承做项目的增加，而是涉及投资、研究、定价、甚至控股或参股基金子公司等多部门综合业务能力的考验。

　　因此，未来券商的竞争主阵地大概率会在科创板、注册制。