记者注意到，针对子公司虚增业绩的问题，实控人和时任董秘在此前的申辩中给出了完全相反的说法。

　　《每日经济新闻》就相关问题致电圣济堂，但其电话一直无人接听。

　　上交所称虚增收入“性质恶劣”

　　圣济堂虚增业绩的风波仍未过去。6月24日，上交所发布了对圣济堂实控人及时任董事长、董秘等人公开谴责或通报批评的公告。

　　上交所表示，圣济堂子公司圣济堂制药2016年虚增营收3889.37万元，虚增营业成本809.29万元，虚增净利2282.24万元，占虚增前当年净利润比例为15.59%。业绩虚增后，圣济堂制药在报告期内实现营业收入5.27亿元，扣非后净利1.53亿元，业绩承诺完成率为101.82%。但在对前述业绩剔除虚增影响后，圣济堂制药2016实现营收4.88亿元、扣非后净利1.33亿元，未达成1.5亿元的业绩承诺。

　　上交所指出，圣济堂信息披露不真实，严重影响投资者知情权，可能对投资者决策造成重大误导。同时，圣济堂制药作为重组标的，通过虚增收入实现业绩承诺，交易对方渔阳公司却借此规避了盈利补偿义务的履行，损害了上市公司和全体投资者利益，性质恶劣。

　　《每日经济新闻》记者注意到，针对上述情况，在上交所进行调查时，相关责任人提出异议。公司实控人暨时任董事长丁林洪申辩称，其并未对重组标的直接进行管理，未直接主导并参与虚增业绩行为。公司时任董秘兼财务总监吴善华申辩称，重组标的违规事项大部分发生在公司收购前，其对标的违规不知情，由实际控制人一手策划和主导，且曾口头建议要求增加对标的公司资金使用审批流程等，但均未得到公司同意，不应与违规事项主导方承担同样责任。

　　对于上述申辩，上交所认为，实控人申辩不成立，时任董秘申辩理由部分成立。

　　《每日经济新闻》记者注意到，圣济堂有关责任人受到纪律处分的起因还不止这一件。其中还包括2017年12月，公司拟向受实控人控制的股东赤天化集团出售持有的贵州银行股份、部分土地使用权及地上房屋建筑物，但其后却因其所持贵州银行股份处于质押担保状态、房产和土地使用权被承租方主张使用优先购买权而终止交易。公司未在公告中揭示标的资产存在质押担保、涉及优先购买权等可能对交易造成重大障碍的风险事项，未披露资产转让事项后续进展和及时公告终止转让信息，存在重大信披遗漏。

　　此外，早在2015年1月，圣济堂全资子公司桐梓化工收到《桐梓县环保局责令停产整治决定书》，该子公司2014年营收占公司营收比例为28.39%，责令停产事项对公司生产经营有较大影响，但公司未就上述事项履行信披义务。

　　综上，上交所给予圣济堂实控人暨时任董事长丁林洪、贵州渔阳贸易有限公司公开谴责；对时任董事会秘书兼财务总监吴善华通报批评。

　　财务顾问与会计所经办人遭通报批评

　　与圣济堂相关责任人一起被处罚的，还有圣济堂重大资产重组财务顾问申万宏源(行情000166,诊股)项目主办人肇睿和罗霄，以及圣济堂年审会计师事务所利安达注册会计师曹忠志和王亚平。

　　贵州证监局在对圣济堂2016年年报审计项目进行现场检查后发现，圣济堂收入成本审计程序存在缺陷：未实施有效的截止性测试以及对数据不符的情况没有实施进一步审计程序。二是费用类项目审计存在缺陷：销售费用抽查抽凭明细表中未见项目组抽查运输凭证记录及结算清单，未见抽查劳务费凭证记录，也未见查阅大额劳务费合同、结算清单等资料的记录。此外，圣济堂2016年年报审计项目还有存货审计、来往项目审计程序、内部控制审计三方面存在瑕疵。

　　上交所据此认为，圣济堂年审会计师事务所利安达注册会计师曹忠志及王亚平违反了注册会计师违反了多条审计准则条例，并在对重组标的圣济堂及公司2016年财务报告进行审计时，未能勤勉尽责，未能发现重组标的圣济堂及公司财务报告中的重大差错并审慎出具审计意见，对公司的违规行为负有责任。

　　同时，在持续督导期间，申万宏源作为公司重大资产重组的财务顾问，其时任项目主办人肇睿和罗霄未能切实履行持续督导义务，亦对公司违规行为负有责任。

　　因此，肇睿及罗霄等四人被上交所予以通报批评的处罚。

　　《每日经济新闻》记者注意到，控股子公司连续三年未完成业绩承诺，圣济堂还在积极尝试新业务。今年5月底，圣济堂公告称，拟扩建大健康产业园项目，建立区域细胞制备及储存运营平台，为医疗机构和科研院所提供细胞制备和相关技术服务，为消费者提供干细胞及免疫细胞存储服务。