不同意调解 二审将择机宣判

　　2019年5月28日，全国首例投资者诉祥源文化（原万家文化）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案二审在浙江省高级人民法院开庭审理。据了解，这次庭审由于赵薇、投资者两方不同意调解，法庭不再当庭组织调解，二审将择期宣判。

　　2019年1月17日，投资者诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述纠纷案迎来一审胜诉判决。杭州中院判决认定，祥源文化的信息披露问题对投资者和市场预期产生了严重误导，其违法行为构成“虚假陈述”，原告损失与虚假陈述行为存在因果关系，祥源文化应承担赔偿责任，赵薇应承担连带赔偿责任。17名原告起诉祥源文化、赵薇要求支付赔偿款及利息合计109万元，一审判决祥源文化合计支付该17名原告赔偿款、利息合计48.8万元，赵薇对上述债务承担连带责任。

　　据证券维权律师介绍，中小投资者诉祥源文化、赵薇案首例判决，不仅仅对后续祥源文化股民具有维权指南针的意义，而且对所有证券市场参与人起到了积极的普法宣传作用。由于被告赵薇是家喻户晓的大明星，法院一审判决很给力，案件进展受到各界广泛关注，相当于给全民上了一堂普法课，有助于推进证券市场规范发展。

　　据祥源文化5月18日最新公告，自从披露一季度报告以来，公司又陆续收到了浙江省杭州市中级人民法院发来的31份《民事判决书》和2份《民事裁定书》。这33份法律文件涉及33人因证券虚假陈述责任纠纷向法院提起的民事赔偿诉讼。被告包括祥源文化、祥源文化原实际控制人孔德永、赵薇的龙薇传媒以及赵薇本人，索赔金额达195万元。

　　截至5月18日公告披露，祥源文化共计收到544起证券虚假陈述责任纠纷案件（含已撤诉案件55起），诉讼金额高达5766万元，其中506起案件已开庭审理，48起已收到一审判决书，其他尚未开庭或判决。也就是说，祥源文化还有400余起官司等着打。

　　无论案件进展如何，上市公司违法违规却是不争的事实。根据相关司法解释，如果投资者于2015年12月3日至2017年10月13日期间买入，并在2017年10月14日之后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套），或者于2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化，并在2017年2月28日之后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。

　　祥源文化收到证监会两张罚单

　　祥源文化曾于2018年两次发布公告称收到证监会《行政处罚决定书》。2018年4月16日，公司公告称，在龙薇传媒（赵薇名下）谋求万家文化（祥源文化的前称）控股权的过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。证监会由此对万家文化、龙薇传媒、时任董事长及实控人孔德永、赵薇等相关责任人一并处罚。

　　据悉，龙薇传媒注册资金200万元，于成立后一个多月即拟收购境内市值达100亿元上市公司（控股权转让谈判时）29.135%的股份，收购方案中自有资金6000万元，其余均为借入资金，杠杆比例高达51倍。2016年12月23日至2017年4月1日，相关控股权转让事项不断变更，并造成万家文化股价大幅波动，严重影响了市场秩序。

　　2018年8月3日，祥源文化再次公告，2015年12月31日，祥源文化与上海快屏网络科技有限公司约定以上海快屏2016年承诺净利润（7000万）15倍市盈率的对价，即不低于10.5亿元，收购其100%股权。本次交易金额占祥源文化2014年度经审计资产总额50%以上，属于重大资产重组。

　　然而，祥源文化于2016年6月18日才披露收购上海快屏100%股权的重组方案。收购上海快屏期间，祥源文化股价分别于2015年11月30日~12月2日、2015年12月24日~28日，两次出现连续3个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到20%的情形。祥源文化在股价异常波动的公告中均称不存在未披露的事项，隐瞒了收购上海快屏100%股权。证监会对相关责任主体分别予以惩处，并对孔德永采取终身证券市场禁入措施。■