过半杠杆资金爆买科技股

　　顶尖财经Choice数据显示，12月至今，两融资金突然大幅净买入电子、计算机、通信等科技股板块。

　　12月以来申万28个一级行业融资净买入合计63亿元，而其中电子、计算机、通信这3个板块就高达42亿元，占比高达67%。

　　而从个股方面看，12月至今融资净买入额排名最靠前的10大个股中，几乎被科技股霸屏，除了排名第1的贵州茅台和排名第9的长春高新外，其余8只个股均为科技股，同方股份获融资净买入超3亿元。

　　北向资金重点扫货科技股

　　而另一方面，12月以来净流入239亿元的北向资金，也不约而同的重点扫货了科技股。

　　顶尖财经Choice数据显示，根据沪深股通中央结算持股纪录显示，工业富联、韦尔股份、赛腾股份、士兰微、伯特利、福莱特等科技股12月以来沪股通北向资金持股数量占流通股比例增长位列前茅。

　　其中既有工业富联这样的消费电子类个股，也有韦尔股份、士兰微等芯片概念股，还有当前倍收追捧的无线耳机概念股赛腾股份。

　　深股通方面，精测电子、国星光电、新国都、华测检测、中科创达、北方华创等科技股12月以来占流通股比增长也名列前茅。

　　而值得注意的是，无论是北向资金还是两融资金，买入的科技股中有许多已经是年内涨幅惊人，且市盈率超百倍的个股。

　　比如融资客买入的闻泰科技、中国软件等个股，年内涨幅均已超过或接近3倍，动态市盈率更是已经超过百倍。

　　而北向资金爆买的韦尔股份则更夸张，不仅年内涨幅超3倍，而且动态市盈率更是高达4761倍；而北方华创、士兰微等个股年内涨幅也接近或已经翻倍，而市盈率也至少百倍。

　　对于科技股当前的高涨幅和高估值“双高”现象，市场分为了两派，有人表示太贵有泡沫，也有人表示好东西不怕贵。

　　疯狂有泡沫

　　有此前看好科技股的财经大V表示，科技股的疯狂完全超出想象，目前已经不看好高位科技股了。

　　该大V举了个例子：某券商12月4日的研报表示，在给消费股估值时，往往只看未来两年的业绩情况，而在给科技股估值时，往往要看未来5-10年的业绩。

　　如果假设5-10后科技公司大概率可以成为行业龙头的话，按照5-10年左右的估值折算，你会发现：

　　如果按照PE算：按照5年折现的话，是26倍，按照十年折现的话是10多倍。

　　如果按照PB算：按照5年折现的话，是3.8倍，按照十年折现的话是2.6倍。

　　也就是说，不论是从PE还是PB角度算，目前科技股的估值都是合理的，甚至有点偏低。

　　但该大V提醒投资者：当有人把故事讲到5-10年以后时，就意味着可能真的要发生“事故”了。

　　国际资管巨头富达国际也认为，近年支撑A股市场领涨资产的部分有利因素已是强弩之末，很有可能出现资金向估值更具吸引力的资产类别及市场领域轮换的情况。

　　富达国际特别指出，A股的科技和消费行业—这两大今年备受追捧的板块，明年的表现恐怕不乐观。

　　好东西不嫌贵

　　但在更多机构看来，“双高”现象并不会阻碍科技股持续上行。

　　前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，科技股的估值不能用市盈率等传统估值方法去衡量，而是要结合专利数量、产品有效用户数、公司客户等情况来衡量。“科技企业的发展，其前期需要大量研发等方面投入。因此，科技股的估值‘贵不贵’更多是一个性价比衡量问题。如果具备硬核科技产品并在市场中获得成功，高估值也能通过高成长来消化掉。”

　　星石投资首席策略研究官方磊表示，当前的确有部分成长股估值偏高，但也有不少业绩向好的个股估值区间合理。

　　因此，从投资角度来说，方磊认为，分化行情中对整体估值已比较高的标的，需更多去关注业绩兑现情况。“如果业绩增长能够如期兑现，高估值会随着业绩增长的兑现逐步得以消化；而对于技术和业绩都不错，且估值相对合理的成长股，仍具有比较高的投资价值。”

　　方磊指出，从中长期来看，未来是成长股投资比较好的时机。一方面，在产业转型升级的背景下，国家从金融政策、产业政策等全方位支持科技创新，为成长型的企业提供了良好的土壤；另一方面，在利率持续下行的背景下，市场风格也会倾向于偏好成长标的。

　　巨丰投顾也表示，对于融资资金大量买入的个股，需要用增量资金进入的眼光来看待，当前这些科技股股价本身就不低，而且有的在历史高位，为什么在高位还有资金大量涌入呢？

　　巨丰投顾认为，应该是市场共识在放大，增量资金在指数处于低位的时候，大量进入高位科技股，更多层面是资金共识的加强。优质的标的都有一个统一的特点就是昂贵。因此，融资客介入标的，大可作为我们关注的对象。

　　仅供投资者参考，不构成投资建议

（文章来源：顶尖财经研究中心）