值得关注的是，秦川物联供应商小而散。报告期（2016-2018年及2019年上半年），公司采购金额低于50万元的供应商分别为228家、236家、232家及223家，占供应商数量的比例分别为89.76%、87.08%、83.15%及89.92%。

　　对此，上交所要求秦川物联对比同行业公司的供应商数量及金额分布情况，说明公司的供应商分布是否符合行业特征，另外，就供应商分散、规模较小且存在部分特殊供应商做针对性风险提示。

　　供应商结构较为分散主要是因相较于同行业可比公司，秦川物联的采购种类较多，按照保证材料管理要求，采用“合格供应商+备选供应商”的策略，同一物料一般有3至4家供应商。公司除钢材料、工程塑料等大宗商品以及主控芯片、通信模组等核心功能部件的采购较为集中外，其他原材料的供应商较为分散，少量供应商因规格品种要求而采购量很小。

　　针对秦川物联供应商小而散的问题，中介机构的核查显示，小供应商占报告期各期采购总额的比重分别为29.68%、37.72%、48.72%及51.51%。

　　长江商报记者发现，2016年-2018年，在同行业可比的4家上市公司中，前五大供应商采购占比均值分别为38.51%、36.51%和34.14%，秦川物联则为22.27%、25.41%和29.12%，整体偏低。

　　值得注意的是，秦川物联的供应商不少是刚成立1年的公司。报告期，成立1年内即与秦川物联开展业务的供应商合计为37家，报告期各期采购额分别为191.29万元、510.11万元、535.68万元及461.96万元，占各期采购总额的比例分别为4.18%、7.33%、5.88%及8.91%。

　　长江商报记者发现，供应商小而散，秦川物联的客户也呈现同样趋势，今年上半年中小客户达341个，且应收账款远超同行。

　　报告期内秦川物联客户数量分别为231、412、464、341个。其中客户收入金额在200万元以下的占比分别为51.76%、60.87%、63.86%、65.66%。销售金额在50万以下的客户数量分别为176家、331家、366家、289家。

　　秦川物联报告期各期末应收账款余额分别为1.06亿万元、1.14亿及1.55亿元、1.74亿元，占当期营业收入的比例分别为87.79%、70.65%、76.29%、190.35%，比例远高于同行业可比公司52.18%、52.16%、56.3%、174.96%的比例。

　　截至2019年6月30日，秦川物联应收账款账龄主要集中在两年以内；报告期各期末，账龄在2年以内的应收账款余额占总体比重分别为85.32%、86.77%、95.23%及96.34%。

　　上交所要求公司说明主要获客方式，特别是中小客户的取得方式，对客户信用期普遍较长的原因及合理性，是否存在通过放松信用期增加收入的情形；另外，结合中小客户的财务状况、还款能力，细化说明公司是否存在未足额计提减值准备的情形。

　　秦川物联表示，报告期由于中小客户数量较多，采用个别认定计提的坏账准备余额分别为309.69万元、118.10万元、239.67万元、239.67万元。