《电鳗快报》 赵超/文

　　        11月1日，证监会核发郑州天迈科技股份有限公司(简称“天迈科技”)批文，公司主营业务为基于车联网技术为城市公交运营、管理及服务提供综合解决方案。

　　        《电鳗快报》研究发现，天迈科技曾因税务问题被处罚，而公司实控人郭建国妻子田淑芬间接持有公司12.39%股份，却没有被认定为公司实控人，与《首发业务若干问题解答》不相符。

　　        此外，公司核心产品智能公交调度系统毛利率走势与该产品平均售价走势相反。

　　因税务问题受处罚

　　        2014年12月，天迈科技向郑州信息化促进会(该单位不具备2014年度公益性捐赠税前扣除资格)捐赠现金10万元，记入营业外支出科目，年末所得税汇算清缴中未做纳税调整，应调增2014年度应纳税所得额10万元。

　　        公司核算财务等软件类无形资产采用先按5年摊销，年末企业所得税汇算清缴中按10年摊销统一调整的方法，2014年所得税汇算清缴过程中计算错误致使当年该类资产应调增计税所得额70065.45元，实际调增57185.92元，少调增12879.53元。

　　        郑州市国家税务局稽查局于2016年6月21日出具《税务处理决定书》(郑国税稽处[2016]61 号)，要求天迈科技调增2014年度应税所得额112879.53元，补交企业所得税16931.92元，并自滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。

　　        2016年6月24日，天迈科技补缴了所得税16931.92元，滞纳金3174.73元。

　　实控人妻子为第二股东却无缘实控人

　　        资料显示，郭建国持有天迈科技2528.97万股，占公司股本总额的49.73%，现任公司董事长、总经理，为公司的控股股东、实际控制人。郭建国及其一致行动人持有公司股份数合计3768.65万股，占公司股本总额的74.11%。

　　        2016年12月12日，郭建国与大成瑞信、郭田甜签署了《一致行动协议》，约定自协议签署之日至天迈科技股票上市之日起三十六个月内在发行人股东大会、董事会及其他重大决策中保持一致行动。

　　        截至2018年1月15日，郭建国之女郭田甜直接持有天迈科技232.12万股股份，占总股本的4.56%。

　　        截至2018年1月15日，大成瑞信持有天迈科技1007.56万股股份，占总股本的19.81%。郭建国之配偶田淑芬持有该企业62.5613%合伙份额，间接持有天迈科技12.39%股份。

　　        天迈科技表示，田淑芬不担任公司董事、监事、高级管理人员职务，亦不担任大成瑞信的执行事务合伙人，对大成瑞信的经营决策不存在重大影响。田淑芬之兄田林持有该企业4%合伙份额，间接持有天迈科技0.79%股份。

　　        《电鳗快报》注意到，IPO发行前，田淑芬因控股大成瑞信而为天迈科技间接第二大股东。

　　        首发业务若干问题解答(一)解释：实际控制人的配偶、直系亲属，如其持有公司股份达到5%以上或者虽未超过5%但是担任公司董事、高级管理人员并在公司经营决策中发挥重要作用，除非有相反证据，原则上应认定为共同实际控制人。

　　        如按照首发业务若干问题解答，郭建国之配偶田淑芬间接持有天迈科技12.39%股份，为公司第二大股东，对公司有经营有重大影响力，公司将其排出实控人之列不符合首发业务若干问题解答。

　　        然而，天迈科技却不将郭建国之配偶田淑芬认定为实际控制人。

　　产品售价下滑如何支撑毛利率上升

　　        智能公交调度系统、远程监控系统、智能公交收银系统、充电运营管理系统、软件产品及其他是天迈科技五大业务。

　　        2015年至2017年，天迈科技智能公交调度系统收入分别为11087.76万元、13851.81万元、18721.25万元，智能公交收银系统收入分别为5304.93万元、6166.90万元、6172.58万元。

　　        其中，天迈科技智能公交调度系统毛利率分别为48.30%、 49.85%、51.10%，软件产品及其他毛利率分别为92.96%、78.92%、75.73%。

　　        《电鳗快报》注意到，与智能公交调度系统毛利率逐年上涨情况相反的是，天迈科技该产品平均售价分别为15040.36元/套、11135.79元/套、10919.37元/套。

　　        天迈科技智能公交调度系统逐步降低的平均售价，如何撑起该产品毛利率逐渐走高?

　　        针对上述疑问，《电鳗快报》通过邮箱向天迈科技求证，截止发稿时，尚未收到回复。