您的位置:首页 >> 公司信息 >> 文章正文

赵薇败诉!小股民为啥能告赢大明星?

加入日期:2019-1-19 11:20:21

  顶尖财经网(www.58188.com)2019-1-19 11:20:21讯:

  1月17日,备受关注的投资者诉祥源文化(行情600576,诊股)(原万家文化,证券码:600576)、赵薇证券虚假陈述纠纷案有了最新进展。浙江省杭州市中级人民法院(简称杭州中院)一审判决投资者胜诉,投资者被判获赔偿款54535.83元。

  大明星赵薇为什么成了被告?看起来似乎处于弱势地位的小股民,为啥能告赢实力雄厚的上市公司?

  赵薇犯了什么事?

  由于本案被告涉及大明星赵薇,一直广受舆论关注。赵薇为什么会成为被告呢?

  案情回顾

  2016年11月,以赵薇夫妇姓名命名的龙薇传媒成立。仅仅51天后,龙薇传媒与万家集团签订股份转让协议,拟以30.6亿元的价格收购万家文化29.135%股份,实现控股。

  在上交所的问询下,龙薇传媒披露收购资金来源,在其用于拟收购的30.6亿元资金中,自有资金仅0.6亿元,杠杆率达到51倍。

  2017年2月13日,收购计划“缩水”至3200万股、5.29亿元。3月31日,万家文化再发公告,终止股份转让事项,且双方不追究任何违约责任。

  自宣布收购开始,万家文化的股价上演了“过山车”行情。经证监会查明,该公司在公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏,致使不少中小投资者遭受损失。

  2018年4月,证监会作出处罚:万家文化、龙薇传媒被处以60万元罚款,赵薇、黄有龙等被处以30万元罚款,5年证券市场禁入。

  2018年9月19日,上海股民王女士诉祥源文化、赵薇案开庭,这是涉及被告赵薇的证券虚假陈述案件首次开庭。她在2017年1月24日至26日期间,合计买入祥源文化1万股,均价20.94元/股,共耗费资金20.937万元。她向被告祥源文化、赵薇索赔96203.29元。

  本案去年9月份首次开庭,一直到4个月后才等来一审判决。杭州中院判决认定:祥源文化的信息披露问题对投资者和市场预期产生了严重误导,其违法行为构成“虚假陈述”。一审判决:祥源文化支付原告王女士赔偿款、利息合计54535.83元,赵薇对上述债务承担连带责任,驳回原告的其他诉讼请求。

  “连带赔偿责任,简单地说,就是上市公司和赵薇都有赔偿义务,谁有钱谁先付。本案二审将由浙江省高级人民法院审理,预计两个被告很可能会上诉,二审大概在几个月后开庭。”厉健说。

  一审判决的最大亮点

  厉健认为,一审判决最大的亮点在于法院判决赵薇承担连带赔偿责任,原因有两个:

  首先,被告赵薇是家喻户晓的著名影星,一度在资本市场“呼风唤雨”,她先被证监会处罚,现在又被法院判决承担连带赔偿责任,这次“普法教育”影响巨大,备受关注。

  其次,在虚假陈述案件司法实践层面,本案有重大突破。赵薇当时是上市公司收购方龙薇传媒的法定代表人,并非上市公司董监高,法院依据侵权责任法原理和虚假陈述司法解释的精神,认定赵薇属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”,判决其承担连带责任。

  杭州中院判决的法律依据包括:《侵权责任法》第八、第十三条,虚假陈述司法解释第七条,《证券法》第193条。

  厉健表示:“杭州中院对‘兜底条款’的灵活运用,在严厉惩戒违法者的同时,有力地保障了中小投资者的合法权益。这一判例将对资本市场和今后同类案件审判产生广泛而深远的影响。”

  哪些股民可以索赔?

  类似原告王女士这样的投资者还有多少?厉健介绍说:“从2017年3月份起,全国各地陆续有三四百位股民来电、来函咨询索赔事宜。前期由于揭露日有争议,为降低诉讼风险,我们采取个案先诉的策略,现在首批案件一审胜诉,揭露日基本定局,接下来我们将大规模提交起诉。”

  祥源文化2018年三季报显示,截止10月26日,公司共计收到456 起证券虚假陈述责任纠纷案件,诉讼金额共计人民币5766.60万元。

  本案中,哪些股民可以继续索赔?

  根据一审判决,索赔条件为:在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票,并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。索赔范围包括:投资差额、佣金、印花税、利息损失等。

  投资者索赔需要提供:身份证复印件、证券开户信息确认单原件、股票对账单原件(2017年1月1日至2017年3月底)、详细联系方式。律师费在投资者胜诉后支付。

  赵薇败诉有何现实意义?

  在我国,上市公司因为虚假陈述、信息披露违法违规而被立案调查、处罚的案例很多。但遭受损失、主动维权的中小股民却一直很少。

  据相关统计,符合起诉条件的投资者中,真正起诉上市公司的只有约1%,起诉并拿到赔偿的只有约0.03%。我国的中小股民起诉上市公司的主要困难包括,各地法院裁判标准不统一、地方保护困扰等。

  厉健认为,本案一审胜诉,虽然只是个案,但对后续投资者起诉具有司法风向标意义。“此案的小股民依法维权,打败上市公司祥源文化和大明星赵薇,通过法律途径挽回损失。这个成功案例对资本市场具有重大警示意义,有助于推进证券市场规范发展,同时也是在全国范围产生巨大影响的‘普法宣传案例’。”

  在什么情况下,遭受损失的中小股民可以用法律武器维权?

  厉健说:“根据最高法院虚假陈述司法解释,上市公司因信息披露违法被证监会或财政部处罚,或被法院作出刑事判决,符合条件的投资者都可以依法起诉索赔。”

  (文章来源:中国财富网)

编辑: 来源: