之所以看中人们随时都在发的图片、短视频，这与它们价值低、维权成本高有关。郝汉介绍，这些作品很便宜，买授权的话可能就几块钱到几百块钱不等。如果要保护它们，不管是公证还是司法鉴定都达到千元左右。传统的版权保护方式又贵又慢。

　　虽然价格低，但图片、短视频等积累地越来越多，这一块的纠纷也越来越多。在他看来，这一领域区块链技术可以尝鲜。比如说，如果有人要用一张图片，付钱后在区块链上拿到授权，系统会生成电子合同。相反，使用者要是用了图片却没有得到授权，那作为运营公司则可以监测到，可以提供法律维权服务等。郝汉介绍，现在一张图片的价格，差不多2000元到5000元的赔偿金额，高清的广告画更贵。区块链版权保护可以与国际上的版权服务接轨，可以形成一个版权保护的生态系统。

　　在易玉看来，这与版权保护本身的特点相联系。区块链一大特点是去中心化，版权自动取得实际上从法理上来讲也是不需要中心化管理就可以自动产生效力的。

　　除了安妮股份的区块链平台版权家之外，还有原本区块链等项目进入版权这一领域。易玉介绍，在2018年3月份有456家，现在可能将近千家相关服务类公司，有10多家公司建立了应用区块链技术保护数字著作权的相应平台，这些平台达到了多样化的发展。

　　尽管入局者多，但成熟的盈利模式似乎还未能建立。郝汉对《每日经济新闻》记者坦言，这块业务盈利能力目前并不理想。尽管如此，郝汉认为，对于一家企业来说，尤其是版权保护企业来说，区块链技术的特点对于企业来说是一次机遇，不能不抓住。

两者融合前尚存挑战

　　易玉认为，现行的版权保护确实也存在确权比较复杂，侵权严重，维权举证比较艰难的情况。区块链技术能够针对这些弊端提出对应的解决方案。他称，我国关于区块链保护著作权这方面出台了一系列的政策规章，从法律层面目前还是一些传统的基本法律。

　　最近，一个法院案例为区块链技术在版权保护带来了利好消息。6月28日，杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据法律效力予以确认。这被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。

　　不过，易玉认为，现行的合同法对于智能合约的适用也存在不适应之处，合同在履行过程中可以变更解除，智能合约在区块链上怎么来和现行合同法自恰，这也是一个问题。从目前法律的明文上，区块链著作权证据证明力的问题还没有得到法律方面的承认，尽管杭州互联网法院是从基层的司法实践上进行了采集，但是怎么样把法律的实践能够上升到立法的高度，这个还需要法律专家来做这个工作。

　　除了上述问题，易玉称，运用区块链技术进行版权保护是不是会存在登记的这些版权没有实质性的生产，符不符合原创性的要求，是不是抄袭的等问题。郝汉认为，保证上链的信息真实性，现在唯一的方法就是让国字头的，能达到相应准确信息的机构来对信息进行上链前的审计工作。