同日，港股上市公司永骏国际控股公告称，公司中文名称更改为“积木集团有限公司”(简称“积木控股”)。此前，积木控股于2017年10月从公司原控股股东AsiaMatrix以2.93亿港元购得73%股份，至此成功“曲线”上市。不仅如此，据时报君获悉，深圳也有两家互金平台正在筹备赴港IPO材料，准备于近期提交。

　　值得注意的时间节点是，2018年6月底是互金公司整改验收期，整改验收不通过者将会“关停并转”。“大家可能都想着赶在整改验收前上市，只要上市，公司顺利备案的筹码就大大增加，因为牵涉的面更广”，中国证券法学研究会副会长杨东在接受时报君采访时表示。

　　维信金科拟赴港IPO，积木盒子“曲线”上市

　　尽管互联网金融行业已经从热门风口进入了行业专项整治的目标，然而亦有不少公司积极投靠资本，以期进入上市快车道，港股宽松的上市条件成为不少互金公司的首选。3月5日，维信金科控股有限公司(简称“维信金科”)在港交所披露了招股书草案，但并没有透露IPO时间和具体募资金额。

　　资料显示，维信金科是一家消费金融服务公司，主要向持有银行账户及信用卡的用户人群提供消费金融产品，说的再直白点，就是向有需求的借款人贷款。

　　维信金科的贷款模式，主要为：

　　1、直接借贷，维信金科直接贷款给借款人；

　　2、信托借贷，其中信托计划及资产管理计划借出金钱，维信金科认购信托计划及资产管理计划的次级部分，并为信托计划及资产管理计划借出的贷款提供担保；

　　3、信用增级贷款撮合，其中维信金科为其批授的贷款提供担保；

　　4、纯贷款撮合，维信金科既不提供资金亦不就其所撮合的贷款提供担保。

　　数据显示，从融资模式来划分维信金科的贷款额，信托是其绝对主要的放款通道，在2017年度占比高达79.4%。

　　2015年、2016年和2017年，维信金科放款额分别为35.3亿元、78.7亿元和245.4亿元，复合年增长率163.7%。在2017年12月一个月，维信金科放款额就达到了16亿元，放款笔数20.6万笔。

　　这家放款额、用户数快速增长的公司，盈利情况又如何呢？

　　2015年至2017年，维信金科的总收入分别为10.6亿元、14.3亿元和27.1亿元，复合年增长率为59.6%。

　　2015年至2017年，维信金科分别录的净亏损为3亿元、5.7亿元和10亿元。

　　同日，港股上市公司永骏国际控股(08187.HK)公告称，公司中文名称更改为“积木集团有限公司”(简称“积木控股”)，并于今日正式生效。此前，积木控股于2017年10月从公司原控股股东AsiaMatrix以2.93亿港元购得73%股份，至此积木盒子控股完成“曲线”上市。

　　积木控股是积木拼图集团旗下公司，而积木拼图集团专注于小微信贷的资产开发和风险管理，提供网络借贷信息中介服务，一方面针对小微企业与个人提供信贷服务，另一方面针对投资人提供理财服务。旗下品牌就包括积木盒子等P2P平台。

　　值得一提的是，借壳前的“永骏国际控股”2017年中报显示，其净利润为-0.06亿港元，2016年报显示，净利润为-0.14亿港元。此外，截止到2017年6月30日，其现金流量表为-3302.30万港元，净利润常年亏损，上市以来从不分红，还拆股供股，股价常年维持在1元以下，成交额常年都处于几万块，怎么看都像是老千股。

　　国采控股董事长张利在接受时报君采访时表示，这个公司是典型的造壳、卖壳、炒股票的公司。近期港股壳公司需求加大，很多内地互金企业将选择借壳上市，相比内地壳价值，港股壳公司成本低，一个壳也就几个亿。

　　抢时间上市，只为增加备案通过率？

　　时报君在采访过程中独家获悉，深圳目前还有两家互金公司正准备香港上市，其中一家意欲通过借壳曲线上市，另外一家是直接赴港IPO。

　　当时报君进一步追问上市细节时，其中一家公司董事长表示：“香港上市制度没有那么严格，况且我们在2017年就已经开始盈利了，但至于何时上市，募资多少，到时候会公布的。”

　　多位机构人士表示，香港上市标准很快将放开，如允许“同股不同权”等，上市门槛降低，互联网金融平台开始满足上市标准，是互金赴港上市的动因之一。

　　港股专家温天纳向时报君表示，虽然香港市场即将允许“同股不同权”，并对上市制度进行改革，但是这项改革实际针对的是内地初创型新兴企业，也是目前大家热议的“独角兽”公司，并非针对互金公司。此外，即使这些互金公司来香港IPO，但是从其业绩来看也不一定能够获得机构的认可。

　　一个关键的时间点是，2017年7月初，中国人民银行等国家十七部门联合印发了《关于进一步做好互联网金融风险专项整治清理整顿工作的通知》(下称“通知”)，对互联网金融行业的清理整顿工作进行了进度安排，并正式明确了，互金整改最迟2018年6月底前完成。也就是说，距离互金公司整改验收期限只有3个月时间，留给互金公司的整改时间不多了，按照规定，如果整改不合格，验收不通过，将不予备案，不予备案的公司将“关停并转”。

　　中国证券法学研究会副会长杨东在接受时报君采访时表示，“大家可能都想着赶在整改验收前能够顺利上市，此时对他们来讲，只要上市，公司顺利备案的筹码就大大增加，因为牵涉的面太广。毕竟很多公司的业务依然还处于踩线边界，就看如何定义。”

　　比如维信金科在招股书草案中亦提到，2017年12月1日，互联网金融工作小组及P2P网贷工作小组联合发布《关于整顿现金贷业务的通知》(简称“141号通知”)，包括对资金成本不超过最高人民法院规定的民间借贷利率上限，但在贷款过程中，维信金科的实际年利率高于目前民间借贷利率上限，并向借款人直接收取服务费等。

　　团贷网联合创始人张林在接受时报君采访时则表达了不同意见，他认为，虽然目前整改验收工作已经到了尾声，但是整改验收与上市并没有太大关系，不管企业在哪里上市，都需要接受内地的监管政策。

　　上述提到的一家拟赴港上市的互金公司董事长坦称：“上市跟没上市还是有区别的，一旦上市了，即使验收整改不合格没通过，但是从监管角度来讲，肯定会放宽验收期限，而且上市本身也是给平台背书。”