据悉，该交易所就此前2月份给出的警告通过诉讼成功取消。香港法院在高院正式审理前的4小时前，做了优先审理，并就监察委员会的这项警告令予以撤销。

　　根据Finance Magnates获得的法律文书，高级律师和克莱德公司在香港高院接受审理前提出紧急审理申请，大通电子交易所律师们找到了避免SFC将该交易所置于警告名单之列的强行指令方法。

　　香港法院对这一案件在3月2日下午三时由高院受审之前做了优先审理，随后SFC召开了一次紧急会议并对此前发出的警告令予以撤销。

　　就在听证之前的4个小时内，克莱德公司收到了SFC的致电，确认方面已经中止并移除对大通电子交易所的警告令。

　　在向法院提交的文件当周，大通电子交易所高级理事Gerard McCoy SC罗列表示在该案件中，由于SFC发布的警告令，导致世界范围内投资界在几天内很快得知这一消息，使得公众认为大通电子交易所存在欺诈之疑，市场对这一事件表现出的谴责态度各异。

　　然而，SFC在将大通置于警告列表前，并未按照合法程序予以执行，SFC并未以任何形式事先通知大通就将大通的名字列于官网警告名单之列。

　　而香港法院优先审理及最终要求撤销警告令的行为，也同样标志了大通电子交易所在这一事件上，遭遇的罕见的不公平对待。对此Gerard McCoy SC在接受Finance Magnates采访时透露表示，在其35年的职业生涯中，从未见过SFC对任何案件有过让步之举。但这件事上，SFC纠正了自己的错误。

　　对此，大通电子交易所总裁Naser Taher也评论表示，交易所和集团方面和欣慰，此前由这一警告令导致的负面影响已经被消除。同时，交易所和集团也强调并承诺，在香港及其他世界受监管的地区，交易所和集团都始终秉持遵守地方法规的原则，包括执照义务和法律。

　　对此前SFC在未通知大通的前提下就将大通交易所置于警告之列，并未考虑这一警告令导致的负面影响，大通电子交易所已寻求专业途径予以解决。

　　监管方有着至高的权利，对这一权利的使用不该滥用。大通电子交易所持有政府的豁免权，由此在营运上并未违反任何香港金融监管局监管的相关行为。