此案届时将有9位法官参与听证。由于涉及科技公司利益、消费者隐私权与执法部门要求获取犯罪和反恐调查信息之间的冲突，受到了包括欧盟成员国在内的世界多国密切关注。

　　据路透社2月25日报道介绍，该案始于2013年。

　　当时，检察官要求微软提交涉嫌毒品走私的邮件信息，而这些调查所需的邮件存储在微软位于爱尔兰首都都柏林的服务器上。微软质疑，美国本土的调查令是否有权要求调阅存储在海外的数据。而美国司法部则称，因为微软是美国公司，检方有权要求企业提供这些数据。

　　2016年，位于纽约的美国第二上诉法院(2nd U.S。 Court of Appeals)做出了有利于微软的判决。其后，特朗普政府就此项判决向美国最高法院提起了上诉。

　　微软在40个国家拥有100个数据中心，是第一个对调查海外存储数据的美国本土搜查令提出挑战的美国公司。

　　上述报道称，美国跨国科技公司的担忧在于，如果美国政府能够在不修改法律的前提下，获取存储在全世界的消费者数据，消费者就会选择别的公司。

　　微软总裁兼首席法务官Brad Smith曾对媒体表示称，美国政府不应单方面要求获取这些信息而不考虑别的国家的利益，“这可能会造成国际间的紧张和混乱。”

　　美国执法机关和司法部则认为，微软和其他科技公司拒绝移交云数据，这损害了对犯罪行为的调查。CNN在2月25日的报道中称，检方律师认为，只要这些信息能够在美国本土通过计算机获取，信息存储在哪里无关紧要。

　　在美国最高法院案件中代表美国政府的联邦总律师(Solicitor General)诺尔·弗兰西斯科(Noel Francisco)在法院文件中称，对微软有利的裁决“将妨碍本国的执法和反恐努力”。

　　路透社报道中介绍，如果最高法院做出有利于微软的判决，政府机关依旧能够获取海外存储的数据，不过流程会更麻烦，花费时间更长。

　　值得注意的是，美国立法机关正在考虑修改1986年出台的现行法律。

　　CNN报道中提到，微软认为，美国政府现在依据的《美国存储通讯法(1986版)》(Stored Communications Act of 1986)已经过时，不适用于当代的互联网基础设施及云计算服务。微软、苹果、谷歌等其他数据存储服务提供商均在其位于世界各地的服务器上存储来自全世界的信息。

　　路透社报道中称，目前美国国会已经引入两党立法程序以更新现行法规，此举受到了微软及美国政府的支持。更新的法规可能会允许美国法官签发授权，当执法部门的要求与外国法律冲突时，给予科技公司反对的渠道。如果国会在最高法院判决之前通过了这项法规，该案就会失去意义。