协鑫集成多次预测公司2016年度净利润为正值，最终却是亏损2691万元，且公司未能及时发布修正公告，从而构成信息披露违规，公司董事长朱共山日前领到监管函。

　　静悄悄地修正

　　日前，深交所发布监管函，揭露了协鑫集成信披违规始末。公司第一次预测2016年盈利金额是2.5亿元到5亿元，但到了2017年4月下旬披露的2016年年报显示公司竟亏损2691万元，差距如此巨大，是不称职还是故意？或者确有急剧变故？

　　2016年10月28日，协鑫集成披露2016年三季报，受行业及组件价格下跌影响，公司预计2016年归属于上市公司股东的净利润为2.5亿元至5亿元。记者注意到，该公告发布前后数日，协鑫集成的股价表现较为平稳，处于6元/股上方。

　　时至2016年12月12日，协鑫集成股价突然暴跌，拉出一根大阴棒。2017年1月16日，股价再次大跌。这似乎已经预示公司的业绩变脸了。

　　果不其然，2017年1月26日，公司选择在春节前的最后一天披露了2016年度业绩预告修正公告，预计2016年全年净利润为5000万元至1.5亿元。这次修正的上限变动幅度高达3.5亿元。对此，公司方面解释称，2016年11月份开始，公司主要原材料硅片、电池片等价格开始出现快速上涨甚至缺货等情况，短期给公司造成较大的影响，公司产品成本上升，而销售价格传导存在一定的滞后性，导致公司四季度业绩与之前预期差异较大。为适应上述行情的变化，同时考虑公司目前资金状况，公司主动调整了生产经营计划，减少或放弃承接部分盈利较弱的订单。公司表示，上述因素导致公司全年业绩低于预期。

　　从预盈到亏损

　　业绩变脸如此巨大可谓罕见，但这还不是地板，地板下面还有地窖。

　　2017年2月28日，协鑫集成披露公司2016年度业绩快报，预计2016年度净利润为1.07亿元，同比下降83.17%。

　　2017年4月19日，协鑫集成发布2016年度业绩快报修正公告，预计公司2016年度归属于上市公司股东的净利润仍为1.07亿元，但变动幅度则为同比下降104.21%。公司将造成差异的原因归结为会计师在相关收入和债权的确认时间的判断上存在不一致。

　　三天之后，公司披露2016年年报，期内经审计的净利润变为-2691万元。

　　协鑫集成的股价自4月19日至4月25日的五个交易日累计下跌9.59%。

　　纵观协鑫集成多次发布2016年度净利润预测公告时期的股价，其2016年10月28日的收盘价为每股6.03元，2017年1月26日的收盘价为每股5.07元，较前次预测公告发布日收盘价6.03元下跌15.92%。2017年2月28日发布2016年度业绩快报当日的收盘价为每股5.11元，至4月24日公司公布2016年年报后的首个交易日，协鑫集成的收盘价已跌至每股4.28元，较2016年10月28日的每股6.03元下跌近三成。

　　另外，对比协鑫集成2016年年报和2016年三季报的十大无限售条件股东榜，记者发现，上海文鑫投资中心（有限合伙）（持股500万股）、自然人李浩（持股352.99万股）悄然退出，重庆国际信托股份有限公司-非凡结构化3号证券投资单一资金信托（持股1200万股）和自然人陈斌（持股502.59万股）则跻身前十大股东。从公司2017年一季报的十大无限售条件股东榜来看，有不少股东都进行了不同程度的减持。

　　朱共山负重要责任

　　深交所认为，协鑫集成业绩预告及修正公告、业绩快报中预计的净利润与2016年度经审计的净利润存在较大差异，公司未能及时、准确地履行相关信息披露义务。公司的上述行为违反了深交所《股票上市规则（2014年修订）》第2.1条、第11.3.3条和第11.3.7条的规定。朱共山作为公司董事长未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了深交所《股票上市规则（2014修订）》第2.2条、第3.1.5条和3.1.6条的规定，对公司上述违规行为负有重要责任。

　　业内人士表示，上市公司年度经营情况是投资者关注的重大事项，业绩预告也是上市公司应当履行的信息披露义务，其目的在于减少信息不对称，提前释放业绩风险。作为预测性信息，业绩预告主要是基于主观估计和评价的预计和预测。在实务中，业绩预告的判断、程序和动机等方面，都会影响业绩预告的信息披露质量。但上市公司在进行业绩披露时，应当严格按照法律、法规和交易所股票上市规则的规定规范运作，认真履行信息披露义务；董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务，促使公司规范运作，并保证公司及时、公平、真实、准确和完整地披露所有重大信息。

　　来源：上海证券报

　　原标题：协鑫集成信披违规 董事长朱共山领监管函