实力不足八方举债

　　公开资料显示，优诺股份成立于2012年5月29日，注册地址位于四川省内江市隆昌三道桥工业园区，注册资本人民币5000万元，从前作为德国品牌“优力维特”电梯在四川地区的代理商，后来自建生产基地，专注于电梯整机及零部件产品的研发、生产、销售、安装和维保业务等。邱友谊、陈春琴夫妻二人系实际控制人，2015年10月15日，公司在新三板挂牌时合计持股81.56%。“电梯行业是一个资金密集型行业，自建电梯生产基地，一次性投入大，回收周期长，对于像优诺股份这样自身资金不足的小企业，只能八方举债，从此背上了沉重的债务负担。”有知情人士告诉《金融投资报》记者。电梯行业还是一个跟房地产行业息息相关的行业。随着国家加大对房地产市场的调控，电梯行业产能过剩现象突出。

　　在行业竞争加剧的情况下，行业集中度进一步上升。数据显示，在国内电梯行业里，奥的斯、上海三菱、迅达等合资大厂，约占了71%的市场份额；康力、江南嘉捷(行情601313,诊股)、博林特等多家民族品牌，约占21%市场份额；剩下的五百多家中小型民营电梯企业，仅占约14%的市场份额，平均每家中小电梯企业的全年销售额不到5000万元。

　　近年来，优诺股份的业绩每况愈下，2014年、2015年、2016年上半年，优诺股份的营业收入分别为2354万元、2170万元、1012万元，分别亏损288万元、1288万元和488万元。“公司的生产经营已停滞，已无员工出勤、上班；主办券商对优诺股份的任何核查都无法进行；公司公章已被债权人控制；无法及时编制2016年年报；无法召开2016年年度股东大会；公司实际控制人邱友谊、陈春琴夫妻二人已被列为失信被执行人。”上述知情人士透露。

　　资金被占雪上加霜

　　如果说，房地产的降温对电梯行业的影响属于“天灾”，那么，优诺股份资金被关联方占用则是“人祸”。公司2015年年报披露时，关联方尚未归还公司的资金有三笔：一是原公司董事控制的河北优力维特电梯制造有限公司借款168万元。二是原公司董事任职高级管理职位的公司借款289.57万元。三是其他关联方借款2550万元。上述三笔借款共计3007.57万元，虽然都预计2016年年底归还，但由于公司至今尚未披露2016年年报，因此，归还借款的情况不得而知。

　　2016年2月，公司将350万元转入邱良源账户。主办券商光大证券(行情601788,诊股)(港股06178)获悉后，立即向公司核实邱良源是否为公司关联方，获得的回答是，邱良源并非为公司关联方。2016年12月9日，光大证券在审核公司提交的《董监高基本信息报备表》时，发现邱良源为优诺股份实际控制人之一、董事长、总经理邱友谊的亲属后，即刻向邱友谊进行核实，邱友谊确认邱良源为其父亲。“公司将350万元转入邱良源账户，为关联方资金占用，而且未及时履行信息披露义务。”主办券商认为。《金融投资报》记者注意到，2016年上半年，优诺股份实现销售收入1011.58万元，但销售商品、提供劳务收到的现金仅为250.89万元；截止2016年11月3日，公司仅有一个存款余额为58.49元的银行账户未被冻结。同时，公司拖欠员工工资现象严重，2016年6月30日时，应付职工薪酬余额为248.86万元。

　　除此以外，优诺股份还官司缠身。因与四川城郊建设工程款支付纠纷诉讼，7宗房屋产权、3宗国有土地使用权被查封，累计账面价值近1.4亿元；同时存在与隆昌农村信用社的金融借款纠纷，与泸州蓝田建筑的施工合同纠纷等十余起诉讼、仲裁案件，合计涉案金额8900余万元。

　　挂牌前夕闪电套现

　　“也许实际控制人邱友谊、陈春琴夫妻二人早在优诺股份挂牌新三板时就想好了金蝉脱壳之计。”一位业内士说，在仅距公司挂牌新三板7天的时间里，邱友谊、陈春琴就开始“闪电”减持，共计减持760万股，占优诺股份总股本的15.2%。

　　不仅如此，邱友谊、陈春琴夫妻二人还先后质押了其持有的优诺股份1040万股，占优诺股份总股本的20.8%。夫妻二人减持+质押1800万股，占优诺股份总股本的36%，套现上千万元。“但截止本公告发布之日，公司仍未履行信息披露义务。”光大证券持续督导专员表示。

　　不过，颇有戏剧性的是，当邱友谊、陈春琴均以1元的价格合计套现760万元以后，股价不降反升，2015年11月27日上涨到4.8元，当时的市值为2.4亿元。接下来股价开始震荡向下，并于2017年3月17日触底至0.05元，此后股价稍有回暖，最后报收于0.27元，市值为1350万元。

　　由于前期股价上涨，引来了其他投资者。优诺股份2016年半年报股东数已升至24位，比挂牌时增加了12位。“如果被强制摘牌，而又资不抵债，即使破产清算，首先偿还的也是债务，因此，12名小股东的回购问题可能被悬空。”有法律人士认为。