在落马的道路上，证监会原副主席姚刚先生和原主席助理张育军先生可谓如影随形。

　　姚刚比张育军大一岁，张育军先生比姚刚先生则早出事近两个月。

　　政知圈不能叫两虎“同志”，因为，昨天（7月20日），官方通报姚刚被双开；今天（7月21日），张育军被通报双开。

　　两个人被清除出党员和公职队伍，意味着在党纪范畴内对他们的问题有了定性。那么，究竟是什么问题？

　　本届中央明确了党员干部必须遵循六大纪律。现在但凡官员落马被审查，都会对照这六大纪律查摆问题。

　　那么，证监会两虎，究竟违反了几项纪律？

　　让我们连连看——

　　从涉及面来看，姚刚违反四项纪律；张育军则多违反了一项：工作纪律。

　　从问题来看，两个人至少有几个共性：

　　一是“不约而同”地对抗组织审查；二是都不按规定报告个人有关事项；三是都违反生活纪律；四是都有谋取不正当利益的行为。

　　不过，有一个差别，姚刚看起来是自己收了财物，而张育军更多是“纵容、默许”亲属敛财。

　　此外，姚刚有一个抢眼的罪状：搞政治攀附；张育军则被点出违反中央八项规定精神，违规打高尔夫球，接受可能影响公正执行公务的宴请。

　　其实，对广大股民来说，更关心这一点，他们究竟给市场带来多大损害？

　　还都有。

　　但！是！从官方通报里，还是可以看出两个人的重要差别。

　　姚刚是“政治规矩意识淡漠，破坏资本市场秩序和证券监管部门政治生态”；

　　张育军是“靠山吃山，扰乱资本市场秩序，损害证券监管部门形象”。

　　换句话说，姚刚是从政治层面上搞破坏，而且不仅破坏市场秩序，还有政治生态，这恐怕是其“政治攀附”的一个注脚。按照政知圈的理解，搞“政治攀附”也就是找“靠山”。根据通报，其“利用职权为他人及企业提供帮助”，从而搭上线。这就是证监会原副主席的另一种交易。

　　而张育军似乎更多的是从技术上来搞破坏，真像是搞业务出身的官僚。

　　事实上，张育军在落马前，就是一个技术官僚的形象。熟悉他的人，多会用“好学”来评价他。一个例子是，当其还在深交所工作时，周末还在办公室学英语。

　　熟悉他的人说，张育军迷恋证券理论研究，并且著述颇多。曾有人评价，“中国真正把证券监管搞懂弄透的人中，张育军算一个。”

　　只是没想到，搞得越懂越透，靠着山更懂得怎么“吃山”，扰乱市场秩序杀伤力更大。