所以，证监会新推的《证券期货投资者适当性管理办法》，从7月1日起将投资者分成五种类型，保守型、谨慎型、稳健型、积极型和激进型。其中，保守型和谨慎型投资者将失去炒股资格。

　　受新规影响的，主要是新入市股民，老股民只要年头够了应该影响不大。但监管部门的意图还是很明显的，那就是试图要“去散户化”，让股市成为机构和大户的天下。

　　企业当然希望自己的股东都是长期持股的稳健投资者，但上市企业没有权利拒绝任何投资者，它挑选投资者的唯一办法，只能是把股价做的足够高，让实力不济的投资者根本买不起。

　　伯克希尔哈撒韦的股票，每股257320美元（6月19日收盘价），一般人你想买也买不起。A股第一高价股贵州茅台(行情600519,诊股)，买一手也得将近5万。

　　高股价有利于淘汰实力不济的散户，从而实施间接歧视。但除此之外，上市公司没办法事先搞个问卷调查，评判一下谁有资格买自己的股票。

　　这个道理放大到整个股市，应该也是成立的。一个人拿自己的钱炒股，无论是亏是赚都风险自负，那么你有什么理由，让人家先来一个资格考试呢？

　　问卷调查，说白了就是一个形式主义，券商想挣钱，就乐于提前“培训”用户如何填写问卷表，反正它也没办法核实客户所填内容真假。

　　有人说，A股是一个赌场，描述的不无道理；但是，把散户赶走，真就能让赌场旧貌换新颜？

　　市场本身是会有歧视的，歧视资金实力不济的，歧视投资水平不行的，抱着一夜暴富去的散户，往往会被歧视得很惨，这都没有问题。

　　但是，设个资格门槛来歧视，人们就会有异议，哪怕初衷是为了人家好，人家却不容易接受：我试都没试，你凭什么说我不行？试过了不行，与试都不让试，完全是两回事。

　　企业上市需要审核批准，有严格的资格门槛，注册制改革停滞不前，却无助于提高上市公司质量，反而造就了壳资源的价格奇观；如今，股民炒股资格也要“审批”，那是不是意味着一张证券账户卡，以后也能卖钱呢？

　　自由交易有助于增进交易双方的所得，这条经济学原则在股市上也适用。有新的散户进来，也有旧的散户退出，任何人都可以在此自由交易，这才是正常的股市。非要弄个资格，让新散户进不来，得去买旧散户的账户卡，无非是增加了交易的成本。

　　有政策必有对策。本来是要保护人家，使其免受股市“杀戮”，结果人家根本不乐意接受保护，反而宁愿花更高的代价，绕过限制政策去接受“杀戮”。股市慈父，这又是何苦呢？