据海外媒体报道，美国总统特朗普宣布将终止执行《巴黎气候变化协定》所有条款，认为协定是奥巴马政府谈判不力的结果，给美国带来了伤害，退出协定是他恪守美国工人优先这一竞选承诺的表现，不论是海外媒体、政界还是企业界，批评浪潮随即汹涌而来。

　　特朗普提到的退出理由在于巴黎气候协定是伤害美国的“范本”，牺牲了美国的就业，美国的财富被其“大规模地重新分配”。特朗普还表示，有可能另起一个全新的协议，必须是对美国及美国的企业、劳工、人民及纳税人是公平的协议。不过，德法意三国随即发表联合声明拒绝了特朗普重新谈判的要求。

　　有分析人士表示，特朗普的决定将使美国这个全球最大经济体与全球绝大多数国家分道扬镳，并且与大多数美国企业也走上对立面。 包括苹果、谷歌、Facebook和微软在内的科技公司纷纷表示，美国退出巴黎气候协定将造成不利后果。特斯拉公司首席执行官马斯克和苹果公司首席执行官库克近期曾联络白宫，说明了美国应当继续参与巴黎气候协定的原因。马斯克在推特上表示，他已经尽自己所能与特朗普和白宫其他官员直接联络，他还宣布将退出总统顾问委员会。

　　包括埃克森美孚和煤炭巨头Cloud Peak Energy在内的一些化石燃料企业也敦促特朗普让美国留在巴黎协定内。麻省理工学院斯隆商学院教授、气候互动组织高级顾问斯特曼表示，煤炭、天然气和石油公司知道虽然他们在一定程度上受到巴黎协定的限制，但如果美国退出该协定，他们可能失去在国际谈判桌上与中国、印度、欧盟及其他国家就环境问题进行谈判的地位。

　　此外，退出巴黎协定还可能对美国就业造成影响。国际可再生能源机构认为，到2050年巴黎气候协定将为世界带来19万亿美元的经济增量，而美国能源部的数据显示，去年美国有300万人从事清洁能源事业。退出巴黎气候协定的美国，将失去风能、太阳能、碳捕获等领域的技术优势。尽管美国传统能源领域的工作岗位似乎会因此受益，但清洁能源领域的先进技术或将转向海外市场。

　　摩根大通分析师Paul Coster也提到，美国这一举动最终可能会对各州层面的可再生能源使用目标带来一定的影响。英国《金融时报》指出，美国退出巴黎气候协定还有一个最大的风险，即美国或将遭到其他国家的关税报复。

　　德法意三国政府发布联合声明，称三国“坚信巴黎气候协定不容重新谈判”，对美方的决定深表遗憾，相信协定为前景和增长提供了实质性经济机遇，三国将加大力度支持发展中国家，帮助他们实现巴黎协定约定的相关目标。