其实，看起来高大上的金融和货币政策，影响的是经济生活的方方面面，这些影响很多尽管不是直接的，但确实是与老百姓的生活和利益密切相关，可以说，货币政策其实也是民生问题。

　　新闻配图

　　货币收紧对生活有何影响

　　目前经济和金融生活最核心的两个词语是：强监管、去杠杆。去杠杆的背景之下，过去无论是在股市、债市，还是房地产市场，泡沫都得挤，只不过这个挤泡沫的过程是疾风骤雨式的，还是缓步进行。从目前的情况来看，监管层去杠杆的目标是坚定的，但并不想对股市造成恐慌性影响，所以去杠杆的过程不大可能是短时间内疾风暴雨式的。

　　在货币政策上，货币收紧已经成为现实，如果货币进一步收紧，不排除央行会加息，既然加息，老百姓的房贷就会增加，这是最直接、最明显的影响。同时，货币政策收紧，股票市场的流动性会紧缩，投资者的股票账户资产会萎缩，居民最终可支配收入减少，消费能力会受到抑制。因此，从资产端的角度来看，货币收紧会造成老百姓资产的缩水，以及消费能力的下降。

　　货币收紧，对CPI会起到抑制作用，物价上涨的步伐趋缓，通货膨胀的预期减弱，这对老百姓的消费又是正向的效果。

　　货币收紧对老百姓生活的影响，既有负面的又有正面的，最终的效果到底如何，取决于货币政策收紧的强度以及持续性。

　　与此同时，货币收紧，银行放贷也会收紧，这对融资需求强烈的民营企业是个利空，民营企业发展受到货币收紧影响，就会间接影响到老百姓的就业，因为中国的就业人口80%以上都是由民营企业解决的。既然不利于就业，也就不利于老百姓人均可支配收入的增长，就会影响到消费的增长，也会带来经济活力的减弱。

　　货币收紧在现阶段一个重要的表现，是银行委外资金的收紧，在此趋势下，股市、债市、创业风投资金、天使投资都会受到影响，从而影响到创业型企业的融资，这对于创业型企业也是偏利空。

　　过去30多年，中国经济超过两位数以上的高速发展，本质上是固定资产投资和出口驱动的，与之相伴随的，是货币的不断放水，信贷的强力刺激，搞固定资产投资就要用钱，钱从哪里来？大部分只能从银行信贷和政府投资来，这种模式效果明显，但日积月累，当经济发展到更高阶段的时候，边际效应越来越弱，负面效应越来越明显，尤其是货币的超量放水，带来了资产端的大量泡沫，杠杆过高的结果，只能是风险越来越大，最终经济和金融体系崩溃。

　　货币政策最终会走“平衡木”

　　货币政策收紧已是现实，那么，这种收紧趋势如何？是紧一紧再松？还是持续这么紧下去？

　　如果货币政策这么持续紧下去，甚至未来还跟随美联储加息，人民币汇率持续贬值，那么，股票市场的流动性会进一步收紧，资金外流会持续加大，这无论对资本市场，还是实体经济，都是极为不利的。GDP一旦增长速度跌破6%甚至是5%，经济下滑就会更加明显，影响到就业稳定，这显然是政府不希望看到的。

　　但如果货币不收紧，经济和金融领域的杠杆就会继续放大，潜在风险更大，最终泡沫无限扩大，经济和金融会闹到崩溃的地步。从国际竞争的角度而言，任何国与国之间的竞争，尤其是中美这样两个大国之间的竞争，最终一定是金融和货币的竞争。哪个国家的货币在国际上具有定价权，哪个国家就最终胜出。因此，如果经济和金融领域的杠杆继续“任性”地放大，人民币汇率持续贬值，人民币国际化之路就会越走越窄，人民币在国际上的话语权就会越来越小，当一个国家的货币在国际市场上没有话语权的时候，这个国家要想成为经济大国和金融大国，只能是一句笑话。

　　因此，监管层目前的强监管、去杠杆，不仅仅只是针对股市、房地产市场，从更大的层面来说，去杠杆是基于人民币国际化之路而言的，所以，这次的去杠杆，政府是下了极大决心的，不会停步，更不会回头。而且，去杠杆的背景下，权贵与资本相勾结的事情屡见不鲜，也不利于社会公平的推进，影响社会正气的彰显。

　　货币收紧、去杠杆是必然之路，但又不能力度太猛，药下得太猛，疾风暴雨式的推进，也会让经济和金融消化不良，基于这样的现实，货币政策收紧的力度不会太猛，一旦经济和金融明显受到了负面冲击，监管层可能会考虑通过货币调节来进行对冲，最终走向货币调节“平衡木”的道路。

　　在这种货币政策最终大概率会走向“平衡木”的背景之下，从老百姓投资的角度而言，投资也应该走向相对平衡，比如配置一点海外资产，让资产保值增值。投资者的预期不宜过高，但也不必悲观，降杠杆的过程中，资产负债率高的企业受影响其实最大，比如央企、未上市的房地产企业，对上市公司其实影响不大，反而还有利于行业集中度的提升，让优秀的上市公司进一步做大做强，那么，哪些行业资产负债率比较低？哪些行业集中度会进一步提升？这就是投资者要寻找到的投资方向。