*ST宏盛于2016年完成重整，并进行资产重组，实际控制人变更为王文学。公司今日公告，收到上交所年报审核问询函，监管层担忧上市公司经过系列动作后主营业务仍然步履维艰，其问询函直指公司持续经营能力。

年报披露，*ST宏盛2016年营业收入538.94万元，净利润331.03万元，扣非后净利润-750.43万元。公司营业收入规模较小，主营业务持续亏损，持续经营能力存疑，且公司股票因为营业收入低于1000万元被实施退市风险警示。

实际上，*ST宏盛2016年也算动作不断。公司在9月份实施完成重大资产重组，出售莱茵达租赁45%股权，现金收购旭恒置业70%股权，主营业务由融资租赁业务变更为房屋租赁业务。公司去年10月至12月的营业收入来源于新置入的子公司旭恒置业，经营租赁收入为153.42 万元。

问询函提出，*ST宏盛应结合新置入业务的经营发展情况、公司股票面临暂停上市风险等问题，说明上述重组是否有效提升了公司的持续经营能力。

值得注意的是，年报披露，*ST宏盛对前五名客户销售额占年度销售总额的100%，向前五名供应商采购额占年度采购总额的100%。其中，公司下属子公司旭恒置业仅有美廉美连锁一名客户，租赁业务收入占旭恒置业收入的100%，存在对单一客户重大依赖的风险。

对此，问询函要求*ST宏盛说明应对单一客户重大依赖风险的具体措施。

上交所认为，鉴于*ST宏盛存在营业收入低于1000万元、对单一客户重大依赖等问题，公司应向投资者充分揭示主业经营规模较小、公司股票可能被暂停上市、单一客户重大依赖等风险。同时，监管层还重点关注了*ST宏盛财务信息披露规范性的问题。

上交所立足财务信息披露的规范性和完整性，通过发函问询的方式，要求公司进行相关补充披露。例如，由于*ST宏盛2016年置出了莱茵达租赁，因此对财务信息的披露中，公司往往以相关资产已经置出为由，对于商誉减值准备等问题语焉不详。对此，问询函要求公司明确说明前期存在的营业收入调减、其他应收款坏账准备计提、商誉减值准备、资产减值损失等的计提依据，并进行补充披露，同时要求会计师发表意见。

最后，问询函关注了*ST宏盛行业信息披露的有效性。

置入经营租赁资产后，*ST宏盛主营业务变更为租赁业务，但年报对于相关租赁业务的信息披露不够充分。问询函指出，从年报披露的信息来看，*ST宏盛目前仅有一处位于北京亦庄经济开发区的物业，但对该物业的经营情况、租金水平、租赁相关条款等未能充分有效披露。对此，上交所深入问询，要求*ST宏盛披露所持有物业的类型、面积、出租率、租金水平等具体情况，并要求公司分析相关物业所处区域的租赁情况。