见习记者 朱艺艺 上海报道

　　作为A股市场最后两只未完成股改的公司之一，“钉子户”S前锋（600733）的股改何时松动一直让市场猜测纷纷。

　　日前S前锋公告披露，将延期至2月24日回复上交所关于公司股改进展的问询函，其给出理由是“对于问询事项的核实、查证工作尚未完成”。

　　事实上，除了不得不应对监管层的密切关注，这家带着“S”标签的上市公司最近麻烦不断，不仅连续两年业绩亏损，深陷退市漩涡，还面临29例乃至更多的投资者索赔诉讼，目前金额高达4312万元。

　　“我们联系了法官，承办法官告诉我们，法院已经联系四川省证监局，同意给S前锋时任董监高的联系方式等名单，我们正在联系寄送起诉状副本，准备开庭”，负责上述投资者诉讼的委托代理人上海公义律师事务所於炯律师2月20日告诉21世纪经济报道记者。

　　股改遥遥无期

　　日前的这一回复，并非是S前锋关于股改进展的首次延期。

　　早在2月9日，上交所就对其股改进度提出疑问，“2016 年9月13日，因筹划与股权分置改革有关重大事项，S前锋连续停牌。截至2017年2月13日，公司股票停牌时间将届满5个月，期间未有披露实质性进展。”

　　2月11日，S前锋表示将延期回复上述情况。

　　多种迹象表明，这家公司的股改或面临遥遥无期的局面。

　　S前锋的前身是1992年创立的原国营前锋无线电仪器厂（国营七六六厂），1996年8月就在上交所挂牌上市。

　　21世纪经济报道记者梳理发现，早在2007年，S前锋就审议通过与北京首都创业集团有限公司资产置换、以新增股份吸收合并首创证券有限责任公司的资产重组暨股权分置改革方案，并且上报证监会。

　　直到2016年12月14日，S前锋表示“正在与各方积极沟通本次与股改有关重大事项，与财务顾问、律师事务所、审计机构、资产评估机构等论证方案的可行性”，而该表述，与2016年10月底公告披露的进展如出一辙。

　　那么，漫长的5个多月后，S前锋的股改进展究竟如何？

　　2月20日，21世纪经济报道记者以投资者身份致电对方董秘办工作人员，对方称“我们的股改进展都有如期披露，一切以公告为准”。

　　对此，上海一位券商人士分析，“S前锋股改迟迟没有实质性进展，很大原因是涉及各方利益，毕竟对国有企业的非流通股东来说，股改需要支付较高的对价，这是一个多方博弈的过程，当然监管政策也不同当初”。

　　除了股改事项迟迟未落地之外，业绩连续两年亏损下滑，也让S前锋“雪上加霜”。

　　S前锋2016年业绩预告显示，预计全年亏损，净利润-2800 万元左右，营业收入530 万元左右。而其解释是因为2016年仍以房地产存量房销售为主。

　　而2015年年报显示，其净利润为-3029万元左右，连续两年业绩亏损，S前锋或面临“披星戴帽”的风险。

　　值得一提的是，自1996年上市至今，这或是S前锋第五次面临亏损局面。除了2015年，2006年，2010年和2011年，其亏损金额分别为2483.3万元、774.15万元和3686.88万元。

　　公开资料显示，S前锋2007 年开始进入房地产行业，以四川成都和重庆两地的住宅楼盘开发为主。2016年第三季度报告显示，其投资开发的房产项目仅为一处重庆市九龙坡昊华小区在建项目，其余以车位和幼儿园出租项目为主。

　　2016年11月18日，S前锋还公告出售北京一处房产，转让价格为985万元。

　　诉讼金额或超4312万元

　　除了业绩压力，S前锋还披露收到投资者诉讼，面临一场与众多中小股东的索赔“拉锯战”。

　　公告显示，S前锋涉及29例证券虚假陈述股民索赔案，涉案金额约为4312万元。值得一提的是，除了上市公司成为第一被告，时任董事均在被告名单中。

　　上述诉讼来源于2016年9月12日中国证监会四川监管局一纸《行政处罚决定书》。其中认定S前锋存在未依法披露的重大诉讼事件和未依法披露的重大担保事件。

　　事件溯源：2003年，前锋股份与山东鑫融科技产业有限公司签订《协议书》、《资产委托管理协议》，由前锋股份代山东鑫融入股五洲证券有限责任公司，认股款项8700万元，但是前锋股份并没有履行义务。

　　2014年，五洲证券就此纠纷上诉法院，按照涉诉8700万元金额来看，该事件已经属于重大诉讼。

　　此外，在2011年至2015年期间，s前锋股份的子公司北京标准前锋商贸有限公司成都分公司以其定期存单为时任董事、总经理朱霆控制的两家公司银行贷款提供22笔担保。

　　而上述情况，S前锋并没有在公告中及时披露。

　　一位知情人士透露，上市公司没有公告是因为“子公司将情况隐瞒了”。

　　直到2015年7月17日，S前锋的一则公告才将上述情况抖露出来，“经公司自查发现，公司控股子公司下属标准成都分公司未按规定履行相关决策程序，以存单质押的方式为他人提供了担保。”

　　该行政处罚决定书一出，S前锋被处以60万元罚款，时任相关董事、高级管理人员也分别处3万元至30万元罚款。

　　“当时看好S前锋，期待着它股改，没想到它这两年业绩越来越不行。”上海一位涉诉原告王先生告诉21世纪经济报道记者。

　　他回忆，2014年底的时候买入S前锋，“当时买入价格大概在45-46元/股，后来才看到s前锋有重大担保未披露的公告，我就抛掉了，抛售价格为37元/股”。王先生算了算，他亏损的金额在50万元上下。

　　负责上述投资者诉讼的於炯律师表示，此前上诉难度在于，“我们并不知道时任董监高的联系地址等信息，递交不了起诉副本，现在四川中国证监会四川监管局已经把名单告诉了法院，我们正在准备联系。”

　　於炯律师还透露，“两位S前锋的独立董事，正在向法院提起行政诉讼，认为自己不应该属于被告范围，要求我们撤销起诉。”

　　“S前锋也接受赔偿，但是他们认为赔偿所涉及的时间不应该这么长，他们认为，除了上述信批问题，2015年7月的时候，股价下跌还是有市场大幅波动等市场因素影响的。” 於炯律师称。

　　对此，S前锋公告称，“上述案件目前均尚未审理，无法判断对公司当期及期后利润的影响。”而S前锋董秘办工作人员不愿透露过多诉讼细节，只是称“我们等法院通知”。

　　截至2016年三季度报告，S前锋的股东总数为12946人。由于2年诉讼时效内，索赔总人数、总金额很难确定，S前锋索赔的金额或超过4312万元。

　　“29例案件，现在都已经立案，正在等待开庭，估计3月份开庭。”上述律师表示。

　　（编辑：罗诺）