中国央行发布工作论文称，应合理把握去杠杆和经济结构转型的进程，既要避免过快压缩信贷和投资可能引发的“债务—通缩”风险，也要避免杠杆率上升过快而引发债务流动性风险和资产泡沫。杠杆本身不是问题，杠杆效率是关键。由市场去选择谁加杠杆、谁去杠杆。而市场要发挥决定性作用，关键在于政府要更好地发挥作用。一是保持宏观政策稳健中性。二是减少政府直接的资源配置，创造公平竞争的市场环境。三是改革金融监管体制，打破刚性兑付，同时大力发展规范的股权融资。

　　杠杆率结构、水平和金融稳定：理论与经验

　　摘要：在对宏、微观杠杆率内涵及其关系进行分析的基础上，本文分别通过MM 定理的微观视角和增长方式的宏观视角，对中国杠杆率结构和水平的经济学机理，及其与金融稳定的关系进行了分析。微观杠杆率与宏观杠杆率的差异，主要反映了资本收益率变化，与经济周期阶段密切相关。基于 MM 定理的微观分析表明，信息和交易成本、税收负担和预算软约束激励机制等差异，与不同企业杠杆率的差异密切相关；宏观分析表明，高储蓄支撑的投资导向增长模式，决定了中国总体上较高水平的杠杆率。尽管高杠杆可能引发系统性金融风险，但债务可持续性在不同情况下的差异，导致杠杆率水平的风险阈值并不稳健。基于此，我们认为，一方面应合理把握去杠杆和经济结构转型的进程，避免过快压缩信贷和投资可能引发的流动性风险和“债务—通缩”风险，也要避免杠杆率上升过快而引发的资产泡沫。

　　附全文>>>2017年第1号杠杆率结构、水平和金融稳定：理论与经验