整体而言，从市场风格看，龙头企业在行业集中度提升和业绩支撑下表现优于中小板块，市场“以大为美、以龙为首”格局仍未被撼动。A股市场近年来小市值个股坐享市场溢价，但在近期市场调整中，又有部分个股创新低，且集中在中小创成长型公司。

　　市场人士认为，投资者正在用流动性“筛子”精选个股，中小创等正遭遇流动性折价。即使是未来可能的成长性机会，也需注意流动性这一标尺。

　　A股年终继续分化

　　2017年行将结束，A股市场仍热闹非凡、潮流涌动。11月底以来，A股市场持续风格变化、震荡调整。蓝筹白马调整，成长个股似有抬头之势。旋即“成长机会”骤然停歇，蓝筹白马再度走高。一时间，A股市场上演“反转再反转”的大戏。

　　尽管蓝筹白马行情年终走得不稳，但仍好于中小创等板块。数据显示，进入四季度以来，在A股市场上，中小创等板块的个股流动性吃紧，甚至在个股出现闪崩和筹码“踩踏”现象。对蓝筹白马来说，尽管时有调整，但较大盘面和更活跃的交易，“平滑”众多蓝筹白马走势。

　　分析人士认为，目前个股流动性已成为资金投资重要标尺。有券商分析人士表示：“对资金来讲，无论是积极进取还是审慎保守，对流动性的要求日益突出。蓝筹白马等板块是流动性‘筛子’受益者，中小创等板块的个股在流动性上吃尽苦头。这就是当前分化市场重要特征。无论资金是价值投资也好还是投机炒作也罢，流动性溢价和流动性折价，在今年的市场上表现得尤为明显。”

　　小盘股深度裂变

　　在机构人士看来，诸多因素合力正促使小股票由估值溢价转向估值平价甚至折价。在严监管和去杠杆背景下，小股票通过外延并购或债务扩张试图“弯道超车”的机会可能不多。

　　市场人士预计，2018年IPO会大概率延续2017年风格，即常态化发行与高标准审核并举。在谈到今年以来小股票市值效应逆转时，景顺长城基金量化投资总监黎海威表示：“所谓‘壳价值’，就是长期以来A股市场小盘股溢价。随着新股发行制度改革，这种溢价消失了。”

　　在企业盈利层面，交银施罗德首席基金经理唐倩表示，近年来，中小市值公司ROE水平持续大幅低于中大市值。这表明，中小公司盈利增长质量没有明显改善。前三季度，中证1000成分股ROE水平为5.5%，创业板指成分股为6.6%，均低于中证100成分股的水平。

　　一位私募人士说，在以往投资者思维惯性中，通常会预期小公司相对大公司有更大成长空间。这种逻辑已经被打破，一方面，主要依赖外延并购维持业绩增速的路径已有障碍；另一方面，中小市值公司没有展现出更高盈利能力。此前，大量小市值公司高估值一定程度上来自制度导致的流动性溢价，这种溢价掩盖了真正成长性公司估值，导致大量伪成长股被推到接近成长股的估值。现在这种局面正逐步改变。

　　今年以来，常被市场人士提及的是，在海外市场，小市值股票往往要承受流动性折价。在美股或港股市场，那些业绩差、交投不活跃个股，以更低的估值交易是常见现象，甚至存在不少“仙股”。

　　事实上，在A股市场，诸多市值在100亿元之下的小股票正陷入无人问津的境地，“闪崩”现象不时出现。

　　分析人士认为，如果从这个角度出发，目前小市值股票估值泡沫仍有待消化空间。财汇金融大数据终端显示，截至11日，中证1000市盈率为36.7倍，创业板指市盈率为42.9倍，仍高于市场整体水平。

　　难有整体“小”行情

　　尽管临近年底市场对来年风格切换有所期待，但不少机构投研人士认为，中小市值成长股行情大概率是结构性的。

　　私募基金世诚投资人士表示，年初至今大幅下挫的中小市值个股在近日间或出现反弹迹象。这个苗头难以变成可持续的趋势。对多以并购维持损益表成长性的公司，市场对其潜在商誉减值压力多有讨论。相信相关担忧已大部分反应在当下股价和估值里，即未来实际发生商誉计提时反而对股价冲击有限。真正让市场感觉此类股票缺乏系统性机会的原因有三：一是净资产收益难以从目前相对低位获得系统性提升。市场一旦认清ROE大趋势，估值再下一个台阶会是大概率事件。二是IPO常态化发行仍对中小市值股票供求关系产生持续影响。三是在未来产业格局下，小公司越来越难以获得持续成长的那张“门票”。

　　一些看好2018年成长股机会的基金经理强调，成长股机会是结构性的。华泰柏瑞基金经理张慧表示，2018年成长和(港股00001)周期、消费站在同一起跑线上，2018年风格不会像2017年这么极致，均衡配置无差异绩优股是个较好策略。新兴产业结构性机会将显著增多，但是看不到创业板系统性机会。虽然2018年创业板与全部A股盈利增速差会有一定改观，但不足以支撑创业板整体性行情。

　　华泰证券(行情601688,诊股)中小市值分析师孔凌飞表示，整体市场尚不存在普涨条件，预计明年市场包括中小盘股走势都会表现出明显的结构性分化特征。目前，中小板、创业板整体估值仍偏高，但业绩内生增长趋势向好，且明年解禁压力相有所降低，不必对中小盘股过于悲观。但是，由于市场风险偏好尚未发生显著变化，市场对成长股考量标准预计比以往更严。