顶尖财经网(www.58188.com)2017-11-4 7:52:06讯：

腾讯财经讯 据彭博新闻社报道，富裕国家应该设法让本国公民生更多的孩子吗？

面对这个问题，社会保守人士通常会回答说：“应该”；中立派人士一般会暂时认为“应该”，同时担心在年轻劳动力基础萎缩的大环境下老龄化人口所催生的支付负担将变得无法承受；自由主义者则会持反对意见，理由是发达国家人口增多只会给环境带来压力，同时通过增加移民数量便可更好地解决人口问题。

事实是，这个问题的正确答案可能因国家不同而不同。在美国，提高生育率并不是一件值得优先考虑的大事。美国总生育率为每名妇女生育1.8个孩子，这与人口置换率相当接近。统计数据显示，发达国家的人口置换率——即保持长期人口数量稳定的生育率——为2.1。此外，在对待移民的问题上，美国通常很热情，而且（至少，直至目前为止）一直能吸引大量为该国财政和金融稳定做出最多贡献的技术移民。

但是，对于欧洲和东亚的富裕国家来说，形势却不太乐观。从历史角度来看这些国家不太认同普世理念，更多地崇尚共同的祖先和种族，（很多自由主义者想要改变这个事实），意味着像德国、日本和韩国这样的国家可能无法在不触发排外激烈反应的前提下解决人口老龄化难题。另外，这些国家的生育率现状更加糟糕——日本的生育率为1.46，德国的为1.5，韩国的仅为1.24。如果没有更多的婴儿出生，这些国家的经济将处于危险之中

那么，政府要如何才能提高生育率？社会保守人士经常说，答案是创建一个更宗教的社会。他们给出的理由是，像摩门教徒和哈西迪派等群体的人口出生率很高。但是，尽管宗教可能让一些人有了生孩子的动机，但几乎没有证据表明政府能够将这种影响推广。

举个例子，1979年伊朗神权政府上台，大刀阔斧地强化传统价值。但是，这个国家的生育率现在仍处于人口置换率下方。沙特也非常推崇传统价值，不过该国的生育率仍在继续大幅度下滑：

如果连伊朗和沙特这样的国家都只能眼睁睁看着生育率如此大幅度地下滑，那欧洲或亚洲国家似乎没希望看到由政府来驱动的宗教性生育高峰了。

那么，什么样的政府政策能提高生育率？虽然长期推行旨在鼓励结婚以及政府掏钱让本国公民生更多孩子的政策，但是新加坡仍未能拉高人口出生率。这种现实情况导致很多人认为鼓励（或赞成）提高人口出生率的政策是没用的。但是，新加坡可能是一个特例——这个国家是个城市型国家，人口密度极高。那些郊区人口密度角度的国家，可能会呈现出另外一种不同的景象。

最显而易见的解决方法——掏钱让人生孩子——有时会引发出生率的短期攀升。但是，这种攀升在很大程度上可能取决于时机。具体来讲，那些打算在未来某一时刻生孩子的父母，为了能立即获得政府补贴把生子计划提前。从长远角度来看，直接的生育补贴并没有改变整体生育率。一些研究发现，即使是时机效应被抵消后生育补贴也会对生育率的增长产生一些影响，但效果并不明显。

有两种政策在提高长期生育率方面更加有效，它们分别是育儿补贴和带薪产假。这两种政策都可以减轻育儿成本——从经济的角度来看，它们削减了机会成本。这种机会成本的削减，意味着你不会在生孩子期间丢掉工作，也不会因为要照顾孩子而不得不辞职。与其他任何政府育儿补贴相比，这两种政策可能都更加划算。

事实上，已有证据表明这两种政策提高了生育率。人口统计学家Olivier Thevenon和Anne Gauthier在调查中发现，就富裕国家而言，那些“有助于工作-家庭平衡的政策似乎对生不生孩子的决定起到了很大的影响”。换言之，这不仅仅是时机效应——这两种政策让那些孩子和工作都想要的人更容易做出是否要孩子的决定。一些研究证实了两位人口统计学家的观点。

日本、德国和韩国等国家有办法既可以让本国摆脱低生育率的困扰，同时又不需付出因移民数量改变而催生不稳定因素的代价。带薪产假和补贴丰厚的日托服务固然不便宜，但是效果显著。即便是像美国这样的国家，生育率虽不是棘手难题，但也应该考虑通过采用这样亲家庭的政策来减轻那些挣扎中的年轻父母的压力。（米娜）