世界第一大经济体和第二大经济体的国家元首对全球化的态度泾渭分明，这在近代经济史上很罕见。在刚刚结束的瑞士达沃斯世界经济论坛2017年年会上，“反全球化”、“贸易战”都成了热门词汇。

　　全球化的前景如何，关乎中国国运，也关乎世界繁荣。未来的历史学家也许会记下：2016年是自由贸易遭遇重大挫折的一年，甚至是最新一波全球化进程终结的开端之年。由此看来，2017年将是关键的时间节点，而国家主席习近平在达沃斯论坛上与全球化有关的主旨演讲，无疑是世界经济的重要风向标。

　　世界历史上的全球化浪潮有好几波，英国-美国是重要的主推力量。当然，与此同时，西方反自由贸易、反全球化的情绪，也酝酿已久，且涵盖的社会阶层和势力分布也十分广泛，这种情绪在2016年的英国退欧公投和美国大选中得到了政治上的表达。美国新任总统特朗普在就职演讲中，重申了他竞选时的主张。不独英美气候转向，反全球化似有燎原之势。包括意大利在内的多个欧盟国家都形成了较为深厚的反全球化土壤。

　　直观地看，持续了数十年的这一波全球化，造就了一批赢家，也制造了一批输家。有评论人士认为，如果说中国和其他发展中国家的工人和中产阶级是这一波全球化的最大赢家的话，那么，西方富裕国家的工人则是这一波全球化的最大输家，这才是2016年政治黑天鹅的发源地。

　　的确，反全球化风潮的存在有其根源。日内瓦国际贸易和可持续发展中心首席执行官里卡多·梅伦德斯-奥尔蒂斯接受媒体采访时表示，全球化涉及产品、服务、资本、劳动力等资源的自由流动和分配，但实际上，人们在强调自由流动的同时忽略了分配均衡。

　　反全球化风潮出现的根本原因是全球部分地区经济不平等问题加剧，资源分配不公，社会上的被遗弃感和不安全感增强，从而让民心转向打“民粹牌”的政治人物，将他们作为一根救命稻草。

　　显然，这些是全球化的副产品，不是全球化本身；另外，许多经济社会问题另有其根源，跟全球化没有因果关系。如何看待全球化，正如习近平在主旨演讲中所指出的，把困扰世界的问题简单归咎于经济全球化，既不符合事实，也无助于问题解决。习近平指出：“经济全球化确实带来了新问题，但我们不能就此把经济全球化一棍子打死，而是要适应和引导好经济全球化，消解经济全球化的负面影响，让它更好惠及每个国家、每个民族。”

　　对处于大转型历史进程中的中国而言，全球化有双重意义。从开放的角度来说，全球化使中国融入世界经济体系和产业链分工，经济获得腾飞的原动力；从改革的角度来说，对接全球化反向要求中国内部改革，助推中国走向现代化。对中国来说，继续拥抱全球化是历史方向。

　　当然，目前的全球化远非完美，而中国可以积极施加自己的理念使其优化。当下中国政府和民间都有许多积极的举动。正如阿里巴巴集团创始人马云在此次达沃斯论坛上所说，过去30年，全球化由6万家大企业控制；100年之前，是由几位国王控制；而未来希望是千万家中小企跨境运营，全球化应该是普惠的全球化。