实现一项现金禁令只需要几个小时。一个国家86%的现金储备只需要几个小时就可以变成非法的，无价值的。而这种情况，在西方国家也有发生的可能。

　　在2016年11月，印度央行委员会已经批准废除两大高面值货币。令人惊讶的是，印度央行并没有宣布投票数。印度央行的这个决定看起来像是为了匆匆应和莫迪总理在投票之后宣布的废钞禁令。这意味着我们无从得知印度央行的投票结果到底是6比4，还是10比0。也无从得知为什么会有反对意见(如果有的话).

　　作出废钞这种决定决不能是一时头脑发热，心血来潮，更不能掉以轻心，随意为之。因为在印度，1000和500这两种高面值纸币代表的是印度近90%的流通货币。最最重要的是，印度是一个实实在在的“现金国”。绝大多数企业和消费者更喜欢现金交易，而不是用通过卡片或者数字货币。废钞之后，数亿印度人被迫排队去银行存旧钞，取新钞。有些人甚至发声，称现金禁令实际上已经对过去以及当下季度的经济增长产生了重大影响。

　　印度此举旨在减少“影子经济”规模，但数据表明这并非完全必要的，因为在连续数年里，影子经济在印度GDP的占比一直在下降。并且，影子经济绝大多数收入都已经被锁定在有形资产和房地产上，将高面额货币作为攻击目标可能选错了靶子。

　　最重要的是，据报告显示，在过去八周里，印度一直困于现金荒，这确实对经济增长有潜在的影响。有人或许会认为印度央行肯定有紧急备用计划。毕竟，500卢比只相当于7.35美元(按当前的汇率计量)，所以，废除500卢比和欧洲央行废除500欧元绝不是同一个概念。

　　构建一个完全无纸币世界是政策制定者的梦，而政策制定者的这个“梦”早已不是秘密。政策制定者总是以打击“影子经济”作为伪装，堂而皇之的减少大额货币流通。从技术上讲，这绝对是是一个无可厚非的假设，但请记住，这绝对会减少每个社会参与者的财务机动性。并且，你的每一笔跟钱有关的交易都“坦诚”地呈现在精英们的监控之下，藏无可藏。

　　在印度，人们可以在银行以旧钞换新钞，但大多数现金都被强制性地存在了银行账户里。从去现金化运动的角度来看，这无疑是一个非常完美的范例。但它同时也告诉了我们，一个社会想要实现现金禁令是有多快。而用的却是一个虚假的理由。

　　下面图表是由曼彻斯特大学的研究人员发表的。该图表清晰的显示出，流通中的现金总量和腐败水平绝对没有任何相关性。

　　实现一项现金禁令只需要几个小时。一个国家86%的现金储备只需要几个小时就可以变成非法的，无价值的。而这种情况，在西方国家也有发生的可能。