本报曾报道，齐鲁银行在新三板交易出1分钱的价格，这一笔成交是买卖双方定向成交所致。但本栏认为，这样的成交是非常不合理的，不符合等价交换的原则。本栏建议，应取消新三板的定向交易制度，让所有的交易都通过集中竞价成交，这也能防止有人使用这一制度逃避应缴纳的税收。

　　在新三板市场，一分钱或者近似的低价成交频频出现，这令人想起了当时价值0.9元的海尔认沽权证价格瞬间跌至0.001元的事件，这是由于卖出方选择市价委托打掉了当时申报的所有买入委托所致，属于一种意外。但是新三板的一分钱成交，却可以在任何一家公司的任何时候出现。因为只要买卖双方说好，在申报买卖时选择指定对手方定向成交就能交易出一分钱的价格。哪怕市面上有10元甚至20元的买入报价，也是不能成交的，这与投资者理解的证券交易极为不同。在投资者的理解中，只要报价中出现了较低的报价，那么较高价格的申报买入都是应该能够成交的。

　　这样的一分钱成交频现有什么不好？首先是让投资者无法正确分析股价的走势，因为经典的技术分析理论，需要以股票价格历史走势作为依据，让投资者对股票价格未来走向做出判断。但如果股价K线图上动不动就出现一分钱的成交，那这个技术分析也就没法看了。

　　其次，一分钱的成交也容易滋生腐败，试想，如果有人故意把某家新三板公司股票按照很低的价格卖给行贿对象指定的账户，这样的交易无懈可击，但却达到了行贿的目的。

　　此外，通过一分钱成交，还能极大减少交易双方应该缴纳的税收，因为交易税负是按照成交金额收取的，如果成交价格很低，那么成交金额也就很低，需要缴纳的税负也就很低。这也就是说，一分钱的成交价格会造成国家的税收流失，这也是一个问题。

　　对比A股市场的大宗交易，虽然大宗交易市场也是个藏污纳垢之所，本栏也多次指出应该关闭大宗交易市场，但大宗交易价格总还有个上下浮动比例的规定，不能出现极高或者极低的成交价格。相比之下，新三板的指定对手指定价格交易，则有更大的操作空间，也更容易出现本不应该出现的交易。

　　本栏建议，应该关闭新三板的指定价格指定对手方的交易制度，让所有的成交全部通过集中竞价成交，谁想买入、谁想卖出都要通过交易所电脑撮合成交，就算是两家商量好交易，也应该通过集中竞价系统各自申报，然后在满足成交条件的基础上对敲成交，这样才能符合三公交易原则。其实不仅仅是新三板的指定对手方交易制度，A股的大宗交易市场也应该关闭，假如张三和李四真的有通过大宗交易成交股票的需要，完全可以通过集中竞价系统在相同的时间相同的价格申报对等的报单，这样就基本能够实现大宗成交，让所有的成交价格都被约束在合理的范围内，正是现代证券市场的重要特点。