借信披行乱的上市公司其实并不多，但一小撮就已令人头疼。

　　监管层持续规范、优化信披，信披直通车开通后，上市公司可以直接公布公告，交易所事后审核，以发问询函的方式纠偏和追问，很多问询直捣核心，让信息披露更为规范、彻底。

　　这与以前有很大不同。以前公司发布公告之前交易所要审核，符合信披要求才放行，就好像老师给学生把关。而信披直通车让学生自己做主，直接面对观众，这也是对学生的信任。

　　问题是，有些学生对不起这种信任，比如慧球科技，媒体质疑不断，交易所停止其直通车资格后，公司信披内容竟然自行暴露在网络上，交易所反复联系董事长却联系不上，不得已，只好给公司股票停了牌。

　　信披是上市公司信息的权威出口，如果视其如同儿戏，这样的公司高管甚至整个上市公司恐怕很难让公众和投资者信服。

　　信披乱象以前也发生过，比如一家公司曾发过一份吐槽公告，指有位姓黄的“小人”借媒体平台攻击公司及创始人，导致股价一路下滑。

　　还有些公司，将信披当作操纵股价的工具，一个利好像挤牙膏似的，分好几次公告；有的公司在公告之外还有些隐形条款，比如一家上市公司在公告的合同之外，还对收购方有补偿方案，后来因为收购出现纠纷，这些隐形方案才暴露出来。

　　信披是上市公司的“喉舌”，但有人却将其当作了争权夺利的工具。最近两年通过举牌试图入主上市公司的事例不在少数，而如果公司管理层不配合，在信披上就可以压制举牌方，比如举牌方若自行召开股东大会改选董事会，需要上市公司公告，还得使用交易所的投票系统，如果上市公司拒绝刊登公告，交易所就不会让其使用投票系统，举牌方试图据此“改朝换代”的难度因此明显加大。

　　资本市场也有“好学生”和“坏学生”之分。有些上市公司非常珍惜信披资格，认真披露信息，认真对待投资者，监管层或投资者有问询上上下下都十分重视，认真对待；而有些公司屡次行走在违法违规的边缘，甚至以身犯禁，即使面对监管层的警告也依然安之若素，令方方面面头疼不已。针对这种情况，应继续发挥媒体的监督作用，一旦出现违法违规情况要在舆论上人人喊打；同时应建立黑名单制度，对信披违法违规的上市公司及其高管严加惩处，加大信披违法违规成本，让不爱惜信披“羽毛”者付出应有的代价。