以下是中国证券报文章《记者手记：重组媒体会不能答非所问》：

　　新海股份重组媒体说明会最后一个环节是媒体提问。中国证券报记者首先提出两个问题，且并非是之前公司财经公关一直要求提交的“预设问题”。

　　第一个提问是，如果没有完成业绩承诺，或者出现公司所描述的极端情形，公司选择履行承诺还是修改补偿条款？如果履行承诺的话，现金补偿13亿元，如何保证资金来源？是否需要预存一定比例的保证金在第三方机构这种方式？

　　不过，韵达财务总监却避而不答，而是大谈未来快递行业发展的变化趋势、韵达货运的自身核心竞争力等，只是将公告的相关内容读了一遍。

　　媒体说明会主持人新海股份董秘高伟甚至说：“本次媒体说明会，我们先回答预约的问题。其他问题会后再解答。”但媒体说明会结束之后，作为借壳方的韵达货运和被借壳方新海股份相关人员合影之后，便匆匆离去。

　　作为上市公司，敢于面对公众质询、不回避媒体的提问，这才应该是上市公司的新常态。

　　即将可能成为公众公司的韵达货运，或许还没做好准备。但媒体说明会不能形同虚设，公司更不应该控制媒体的提问，让媒体成为说明会的摆设，这和证监会的要求以及沪深交易所的初衷相违背。

　　市场人士认为，沪深交易所分别推出《上市公司重组上市媒体说明会指引》和《重大资产重组媒体说明会备忘录》，旨在进一步提升重组上市信息披露的针对性和有效性，更有效发挥媒体的监督作用和市场约束机制，对上市公司推出重大资产重组方案应召开媒体说明会的情形、方式和信息披露等作出了明确规定，以切实提高上市公司重大资产重组信息披露的有效性和针对性，充分保护投资者的知情权与参与权。

　　业内人士认为，近段时间来，加强监管成为资本市场主旋律，要扫除市场顽疾，应该建立一个真正公开透明的资本市场。

图为中国证券报记者就业绩承诺和补偿等问题向相关人员提问