上市公司重组落败、连续被平仓导致持股缩水、四项诉讼涉及的高达6.8亿元的“资金包袱”压身，顾国平的实际控股地位岌岌可危。不过，7月14日慧球科技停牌一天后回复上交所相关问询函时仍称，截至目前，公司实际控制人并未发生改变。

　　“杠杆增持”平仓风险集中爆发

　　运作逾半年的重组最终告败，慧球科技于7月7日复牌后股价震荡走低，截至12日收盘，股价报收于14.03元，较停牌前下跌逾一成，而相比去年底的最高收盘价29.04元，则已几乎“腰斩”。

　　今年1月中旬，顾国平与和熙2号基金、华安汇增1、2、3号、德邦慧金1号合计持有慧球科技3471.7万股，持股比例8.79%。这是顾国平自2014年10月开始增持慧球科技至今，作为实际控制人持有公司股份比例最高的时候。

　　但好景不长，股价快速下滑，促发杠杆式增持背后的强行平仓风险浮出水面。今年1月19日，公司公告，曾持股841.5万股的德邦慧金1号最先解除与顾国平一致行动关系，顾国平直接及间接持有的公司股份数减少至2630万股，占公司总股本的6.66%。

　　7月14日，又有公告披露，因顾国平未能及时补仓，汇增2号、3号(合计持有1170万股，占慧球科技总股本的2.96%)与其解除一致行动关系。翌日，公司再公告，由于原作为顾国平一致行动人的华安基金及德邦基金产品已先后解除了一致行动关系，使顾国平及其一致行动人所持有的慧球科技股票比例低于5%，和熙2号与顾国平作为一致行动人的条件已不再具备，即日起解除一致行动关系。

　　至此，顾国平直接及间接持有公司710万股，占总股本的1.8%，其中汇增1号持有610万股，占总股本的1.55%。可见，若慧球科技股票价格继续下跌，被动平仓仍是最终瓦解顾国平实际控制人地位的“暗雷”。

　　7月6日，慧球科技收到证监会下发的《调查通知书》，要求对公司现场检查。而在实际控制人所拥有部分股份被平仓后，为对相关事项进行核实，慧球科技在向上交所申请停牌一天后回复，截至7月14日，公司实际控制人并未发生改变。

　　目前，顾国平的持股比例已明显低于今年3月底慧球科技前十大股东名单中其他主要股东，截至今年3月底，吴鸣霄持有1400万股慧球科技，占总股本的3.55%；孙伟持有600万股，占公司总股本的1.52%。

　　诉讼阻路 “斐讯系”隐退

　　自顾国平进驻起，慧球科技的命运便一波三折。

　　2014年7月，慧球科技曾公布拟向上海斐讯董事长顾国平为主的多名战略投资者非公开发行募集资金不超过23.5亿元，用于补充智慧城市项目营运资金，但因信息披露不规范等原因，此项资本运作于2015年8月终止。

　　今年1月，慧球科技又公布，拟将实际控制人顾国平旗下的上海斐讯数据通信公司部分资产与上市公司进行重组。3月，公告该方案终止后，4月又变更重组标的资产为上海远御。此后，再改弦更张，在5月的新方案中，重组范围扩展为上海斐讯的部分-全部股权与资产，交易对手为上海斐讯及其全体股东，该方案构成关联交易及重组上市(即借壳).

　　然而，在新重组方案出炉前就已发生的上海斐讯股权冻结问题，却最终成为重组以落败告终的主要原因。据7月5日慧球科技公告，2015年10月至2016年4月期间，实际控制人顾国平及上海斐讯作为共同被告或被申请人涉及四起民事纠纷，目前均处于审理阶段，裁决以及解除被冻结股权冻结状态的时间无法预计。

　　就慧球科技终止重大资产重组有关事项，上交所连续下发两份问询函。7月11日，在慧球科技的回复中，公司才“后知后觉”披露顾国平持有的上海斐讯股权被冻结。据公告统计，四起民事纠纷中，顾国平被索赔总金额超过6.8亿元。

　　在上交所7月13日下发的第二份问询函中，重点关注顾国平对所持上海斐讯股权被冻结是否存在故意隐瞒、慧球科技董事会是否履行勤勉尽责义务、是否充分评估重大资产重组的终止风险并及时充分揭示等多项问题，仍尚待公司回复。

　　今年1月，慧球科技独立董事、职工代表监事、证券事务代表、董事、董事会秘书、副总经理相继辞职；5月，又有部分董事、监事辞职。除顾国平外，公司管理层中拥有上海斐讯工作背景者已寥寥无几。但慧球科技今日公告回复称，顾国平方面在公司董事会中仍占有全部六个席位，可对公司决策形成实质性控制，公司仍认定顾国平为实际控制人。

    关注我的股参会。