万科管理层与华润仍在“拉锯” 独董指责华润太过自私
谭华杰指出，市场好的城市，不买会被挤出，买则需承担巨大的费用和风险，因此在不拿地王的情况下，只能借鉴类似日本东铁的模式来进行一种类轻资产开发模式，而这必须跟轨道交通企业密切合作才能实现
距离万科董事会首次审议重组预案已过去3天，但公司管理层与华润间的矛盾仍在发酵。而在双方通过各种途径阐述自己立场的同时，公司的独立董事也公开发声，表达自己的观点。
而在6月19日晚间进行的万科深铁交易预案电话会议上，万科高级副总裁谭华杰和董秘朱旭还就市场关心的话题，给予了进一步的解答。
“轨道交通时代带给房地产商的机会，将是1998年房改以来第二次大的机会，而跟轨道交通企业密切合作才能抓住这个机遇。深铁目前运营了158公里地铁，大致获取450万平方方米的上盖物业。未来在深圳还要做1000公里地铁，潜在的上盖物业面积可以大致推算。此外，深铁未来肯定不只在深圳发展。” 谭华杰表示，“在目前主要城市地王频出的情况下，控制土地价格成为极其困难的事情。尤其是市场好的城市，不买会被挤出，买则需承担巨大的费用和风险。因此在不拿地王的情况下，为了公司还能继续发展，持续成长，只能借鉴类似日本东铁的模式来进行一种类轻资产开发模式。而谁能搞定深铁这种地铁龙头，在未来就领先了一大步，对整体股东都是好事”。
独董指责华润太过自私
6月17日，万科召开董事会，投票表决公司发行股份引入深铁重组的议案。在经无关联关系的10位董事投票后，最终董事会以超过2/3的票数通过此次预案。其中7位董事赞成，3名华润董事表示反对，独立董事张利平因关联关系申请回避。
虽然华润方面质疑决议的合法性，认为以11名董事计算，议案未获得超过2/3的票数。但多位法律界人士均公开表示，万科本次董事会决议符合公司章程和《公司法》相关规定。“预案的公告已经发出来了，华润对程序的不认同很难改变预案在董事会通过的结果，其更多的是要表明态度。实际上双方已经把注意力放在了几个月后举行的股东大会上，那里才是真正决战的地方。”有业内人士向媒体记者表示。
根据预案显示，万科拟收购深铁旗下前海国际100%股权，初步交易价格为456亿元。若收购成功，深铁将成为万科第一大股东，华润则继续排在宝能身后，变为公司第三大股东。
不过，虽然上述董事会会议已经结束，但由此产生的风波并未停止。
6月18日晚，万科独立董事华生在自己的微博上表示：“宝能举牌后我曾多次批评万科管理层的轻率表态，高度肯定华润过去在公司治理中的基石作用。但华润长期摇摆后今天突然强调要坚决控股，既逼退宝能又反对深铁入主，而自己并无资产注入方案，独立董事若听从大股东否决重组，万科周一复牌势必连续暴跌，这将严重损害广大投资者利益……”
6月19日，华生再度发文称，“我对管理层和大股东导致公司困局分别提出严厉批评和责问。但在宝能因故只求全身而退的情况下，华润提出否决深铁入主，让万科巨资收购深铁土地，待事过落定再对华润等增发股份的方案，则遭到独立董事一致反对，因这太过自私会更大损害其他股东利益。我当时提议应公布会议记录充分披露”。
实际上，在董事会进行决议的当天，万科方面就透露，华润董事的意见与现场独立董事产生了较大分歧。一位独立董事表示：“我亲自去考察了深圳地铁，也看了两个项目所在地块，觉得真的是很好。我觉得这次买的不是资产，而是万科的未来。”另一位独立董事认为“如果不通过，会损害万科品牌形象，如果地铁资产无法注入，那么华润有什么优质资产可以帮助万科的发展，维护中小投资者利益呢？”
而在华生发布上述两条微博后，华生以“接受有关意见，不在难以表达完整内容的微博上讨论此问题”为由删除了相关微博。不过华生表示，“我在万科不拿一分钱，也无任何利益人情瓜葛，不会屈服于任何攻击和压力。万科股票在停牌中，威胁我泄露所谓内部信息并不能堵住人的嘴。”
公开资料显示，华生现任东南大学经济管理学院名誉院长、教授、博士生导师，中国侨商联合会常务副会长，北京市侨联副主席。而根据万科年报显示，万科4位独立董事张利平、罗君美、海闻、华生，税前年报薪酬各为30万元，其中华生自愿不领取独董酬金。
万科回应华润质疑
面对质疑，华润方面也给出了自己的理由。
华润方面认为，重组预案存在4点问题：一是万科增发股票的价格相对其净资产评估值折让较大；二是万科负债率是行业最低之一，净有息负债率仅为25.5%，有较大债权融资空间；三是万科发行新股购买的资产是2个地产项目的股权，而不是地铁整体业务的权益，不能自动锁定未来万科与深圳地铁在其他项目的开发合作，未能形成对万科的持续性支持；四是这次注入的前海枢纽及安托山地块的项目公司股权，与同区招拍挂形式取得地块的地价相比没有优势。
同时，华润方面还强硬表示，“本次万科管理层提交的重组预案不是最理想的建议，方案不能均衡反映股东诉求和利益。因此，如果万科不重新审视重组预案存在的问题，在未来的董事会或股东大会上提出相同的方案进行表决，华润将会继续投反对票，以维护全体股东和广大投资者的利益。”
不过，有业内人士指出，“万科停牌的股价超过24元，如果没有好的资产注入，一旦重组失败，复牌后的股价势必出现超跌，无论是中小股东还是大股东，都将受到巨大损失。目前华润自己并无资产注入方案，其极力反对深铁入主万科，最主要的目的还是力保自己重返第一大股东，和维护全体股东的利益关系真的不大。中小股东包括宝能其实都很清楚，与深铁重组成功才有可能减缓复牌后股价的震动。”
而在6月19日晚间进行的万科深铁交易预案电话会议上，万科高级副总裁谭华杰也针对华润提出的几点质疑给予了回应。
谭华杰表示，“增发股票的价格，公司自然希望发得越高越好，但核心是要双方自愿。基本价就是停牌前20日、60日、120日均价三个标准。若选择20个交易日的均价，当时股价发生了异常上涨，相对行业指数多了60%，深铁不可能接受这样不合理的价格。目前能争取的最好价格就是60日均价基础上9.4折。过去五年公司平均PB乘以2015年净资产，大致也是15.87元，和定增价格15.88元/股相差无几。”
至于为何不用现金而用股权进行交易。谭华杰表示，万科的目的不在于一锤子买卖的交易，目的不是拿两块地，而是建立一个长期紧密的战略合作关系。没有股权关系，以后不可能有紧密的关系。“如果在交易条件完全相同的方式下，万科当然愿意用现金以这个价格买，但深圳地铁不可能答应。万科在交易中并未处于优势地位，现在地铁上盖项目开发商都是挤破头去抢的。”
此外，在两块注入土地的价格上，万科方面表示，两块地应该是深圳最好的两个项目，一个项目处于深圳价格最贵的地方，购买价格3.8万元/平方米左右，相比龙华地王，性价比很高；另外一个是前海枢纽的地铁上盖项目，未来会是世界第四大综合体，5条轨交交集处，将会是标杆项目，评估单价2.6万元/平方米。深圳上周刚成交的一宗综合体用地价格为2.8万元/平方米，位置在远郊，相当于上海的松江。可见这个标杆项目的性价比也很高。
“由于项目购买时成本低，未来纳税的时候确实会不一样。如果考虑税的因素，有人计算得到5.5万元/平方米的价格。首先，与龙华地王相比，5.5万元万元/平方米的价格并不贵。其次，5.5万元万元/平方米是假设这个房子的售价为12万元/平方米，用该售价倒推得到税金，计算出来的。再次，现在以3.87万元/平方米买到这块地，与现在用5.5万元/平方米买到这块地也不同。假设以5.5万元/平方米的价格买下这块地，保本价格为8万元/平方米。现在以3.87万元买到，8万元一定可以盈利。从经营风险的角度来看，两者有差异。”谭华杰指出，“前海枢纽项目中的125万平方米不是全部销售的。其中逾52万平方米是自持的，73万平方米是销售的。持有的部分，地价就是2.6万元/平方米，没有税的问题。另外73万平方米，以后确实会补税。这与重估地价的原理一样，预估的房价越高，重估地价越高。如果未来房价只有4万元/平方米，2.6万元/平方米的成本仍然不亏本”。
据悉，若成功拿下，安托山项目将会在2017年盖房，在2019年完成销售，提前结算业绩。前海枢纽由于5条轨道交通的交汇，施工周期较长，会在2019年销售，2021年开始结算。“权益摊薄是短期利益与长期利益平衡的问题，只要是买地盖房子，都是有摊薄的时期。由于地铁施工，地铁上盖物业开发周期确实比其他项目长，这是所有上盖物业的问题。但地铁上盖物业的回报高，未来人流量带来的机遇和物业价值一定会超过覆盖周期长的缺点，而且更占优势。同时，这两个项目未来的盈利状况非常乐观。预测这两个项目利润加上持有增值，到2027年总共会有540亿元左右”。万科方面透露。
万科高管套现
值得注意的是，近日万科H股在港交所发布公告，披露了万科停牌前6个月内，万科高管等此次重组交易相关方买卖股票情况。公告显示，有24人抛售万科股票，其中17人全部清空了持有的万科A股。
其中，周彤为深圳万科总经理，在万科停牌前6个月，卖出50万股万科A，清空所有持股万科高级副总裁、广深区域总经理张纪文通过出售1379万股，目前剩余的万科A仅2.1万股。
根据万科在香港证券交易所发布的公告，24位自然人的身份，全部来自于万科的董事、监事以及高级管理人员和经办人员，相关专业机构及经办人员，以及上述人员的直系亲属。
不过，万科停牌前，公司首席风险官王文金、万科首席运营官张旭通过股票期权行权分别增加万科持股66万股和22.5万股。
对于万科高管抛售股票，谭华杰表示，“我看到的是大部分在增持。当然，也不排除有部分人卖掉股票变现的情况。他们卖掉的股票是个人财产。可能从家庭情况、个人来考虑，那个时间他们需要钱，但身边又没有，那就卖掉股票变现解决家庭的生活问题，这是很正常的。”
有财务人士也指出，万科A的估值一直被低估，但是自宝能系在二级市场增持万科以来，万科股价大幅度上涨。尤其是停牌前20 个交易日内累计涨幅高达68.6%，其间深证综指涨幅2.18%，证监会房地产指数涨幅12.61%。“停牌前万科的股价已经虚高，万科复牌后大幅度下跌是大概率事件。选择在停牌前减持，从投资角度而言，是理智的套现行为。”
万科A复牌前夕股权戏码再启 八大券商站队
上周一至今各大券商聚焦的4只股
上周一至今，被券商共给出3份以上研报的个股有18只。其中，近期备受瞩目的万科A共被各大券商给出了8份研报，朗姿股份是各大券商共给出7份研报；三变科技、劲嘉股份个股研报各6份；招商蛇口、南都电源个股研报各5份；浙江鼎力、飞凯材料、智光电气个股研报各4份；水井坊、泸州老窖、骆驼股份、华发股份、晶盛电机、通裕重工、友邦吊顶、阳光电源、协鑫集成个股研报各3份。此外，从概念板块看，上周一至今这些券商聚焦的个股涉及新能源以及清洁能源概念的比较多。
万科A:重组未复牌而8大券商研报已表态
万科A主营业务为房地产开发和物业服务，涉及举牌、机器人、深港通概念等，属于房地产开发行业一线蓝筹权重大盘股。该公司2015年年报每股收益1.64元，净利润1811940.62万元，同比增长15.08%；今年1季报每股收益0.07元，净利润83323.29万元，同比增长28.14%。万科A在去年12月18日停牌时的收盘价是24.43元/股，刚刚创出股价历史新高。如今，万科A停牌已逾半年时间，并将于近期复牌，而万科又成了是媒体热议的话题。
上周六，万科A公告称，该公司董事会决议通过了包括《关于公司发行股票购买资产暨关联交易方案的议案》在内的12项议案。同时，万科A也公布关联交易预案，拟发行28.72亿A股，锁定期限为3年，每股发行价15.88元，以交易价格456.13亿元购买深圳市地铁集团持有的前海国际100%股权。
长江证券研报称，深圳地铁是国内探索“轨道+物业”模式最成功、最市场化的轨道建设运营商，其9家子公司之一的“前海国际”承担重要的物业开发项目。“前海国际”的两个项目的获得直接充实着万科在深圳核心区的土地储备，增强万科在深圳的后续发展实力；城市配套服务是万科近十年的战略核心，“轨道+物业”，将引领行业新方向。该研报给予万科A维持“买入”评级。
平安证券认为，本次重大资产重组利于开启万科“轨道+物业”模式，但引入深圳地铁集团，本次交易完成万科大股东或将变动，并且后续期需对H股采取一定的资本运作方式，以满足H股公众持股比例符合经香港联交所批准豁免的最低要求。此外，本次增发进程的关键的还需看第二次董事会以及A/H股分别2/3以上的股东通过，多方博弈使其存在比较大的变数。如果本次方案失败，将对万科未来在轨道交通上盖物业领域的进展产生不利影响，二级市场股价亦将产生压力。平安证券给予万科的首次“推荐”评级。
中信建投研报认为，万科此次和深圳地铁集团的合作如果成功，既会带来项目投资上的机会，也会对“轨道+物业”模式深化获取深圳核心区域稀缺资源，强化区域布局；紧抓其他城市轨道交通建设的契机，将“轨道+物业”合作模式向全国复制和拓展；籍国家一路一带发展战略契机，未来有望成功实现“轨道+物业”模式的海外复制拓展，挖掘新兴市场。但是，本次交易存在较大不确定性。由于万科A停牌至今资本市场较大的波动，复牌后该股有潜在的补跌风险，中信建投将万科A的评级下调为“增持”。
高华证券认为若本次交易落实，则有助于万科实现“地铁+地产”业务模式，是后续期万科在中国地铁高速发展之际抓住地产开发良机。但是，这一交易方案仍待深圳国资委、香港联交所、董事会、股东大会、证监会的批准。高华证券对万科A/H暂停评级。
国金证券研报认为，轨道交通是城市经济圈发展的脉络，深圳地铁发展空间很大，本次收购前海国际100%股权，注入资产优势显著。但万科与深圳地铁的资产重组以及万科A复牌均具有不确定性，因而国金证券研报维持“增持”评级。
中银国际研报称，认同万科的“轨道+物业”新战略，本次交易落实对万科相当有利；但万科股东之间利益纷争将导致后续期重组之路不平坦，因而给予万科A维持“买入”评级。
招商证券研报认为本次交易定价公允，万科短期业绩虽有摊薄，但有助于稳定股权结构以及增厚中长期价值。招商证券研报给予万科维持“强烈推荐”评级。
中投证券研报认为本次交易标的资产极为优质，作价较为合理；抛开股权问题，“轨道+物业”模式锁定城市经济圈发展机遇对万科的未来意义非凡。万科持续受益于政策宽松和行业优胜劣汰带来的更多商机，外加“八爪鱼”轻资产城市运营商战略发展提升其估值空间，因而给予“推荐”评级。
综合以上8大券商对万科A的风险提示为：发行股份收购资产方案未获通过、行业回暖及政策宽松低于预期、部分地区房价过快上涨后政策调控风险、转型收效尚待时间检验、短期估值偏高、股票复牌具有较大不确定性、大盘系统性风险。
表一：6月19日、20日8大券商对万科A的评级一览
金螳螂、
友阿股份这3只个股。
近日，招商蛇口公告称，其实际控制人招商局集团与前海管理局签署了《关于组建合资公司推动前海蛇口自贸区管理体制机制创新的框架协议》。招商蛇口控股的平台公司将作为出资主体，与前海管理局指定的出资方共同组建合资公司推进自贸区建设，而合资公司定位为全球领先的自贸园区综合开发建设和运营服务商
结合表三可知，招商蛇口不但被平安证券调高评级，还被中投证券、招商证券、平安证券在今天的研报中同时给出“强烈推荐”评级。此外，中银国际证券、中信建投证券、中泰证券、长江证券也于今日给予了该股维持“买入评级”。
表三：上周一至今被券商调高评级的股票一览
五大悬疑待解 万科股权之争何去何从？
“两个楼盘就能当万科第一大股东，上市公司谁有心思干正业呢。”对万科(000002.SZ)的重组方案，深圳一名私募人士据记者如是说。
万科股权之争已成为继国美股权之争后最精彩的商战大戏。万科近日公布了与深圳地铁充满争议的重组方案，华润却与万科管理层出现矛盾，戏剧性的高潮一浪接一浪的推进。
“万科肯定是不拿地王的，是不是意味着房地产我们就不做了？我们这些人就下班了吗？投资人肯定不愿意看到。”万科高级副总裁谭华杰在投资者会议上表示，通过增发方式获得深圳地铁项目对万科未来发展的关键。不过华润股份有限公司(下称“华润”)内部人士却有不同意见，“华润认为重组方案难以对万科有持续性支持，反而所有股东的权益将会被过度摊薄”。
对投资者来说，有几个问题值得继续探讨：第一，万科管理层声称重组方案对公司发展有利，华润却称重组对价过低，双方针锋相对的表述，重组方案对现有股东是否公平？第二，万科治理的各类问题，包括独立董事的作用到底如何、万科部分中层管理者大手减持公司股份是否涉嫌违规交易、独董缺席投票是否凸显出公司治理的问题；第三，H股大部分时间可以交易，而A股停牌超过半年，这种单边长期停牌显然让人觉得A股不符合国际惯例，这正是此前MSCI没有纳入A股的原因之一，作为权重股的万科树立了不理想的先例；最后，万科未来一旦复牌，股价会如何走，“宝能系”杠杆资金在去年底增持的大量股份是否有“爆仓”风险，从而让所有股东利益全面受损？
发行价和地价是否被低估？
万科拟购标的前海国际成立于2013年，作为枢纽上盖物业项目公司，前海国际主要资产为待开发的前海枢纽项目土地和安托山项目土地，计容积率建筑面积约181万平方米，两个项目合计新增权益可售面积约155万平方米，总作价是456.13亿元，平均每平方米的价格不到3万元。
华润提出反对方案的一条理由是，“本次万科增发股票定价为15.88元，比资本市场目前平均对万科每股净资产约21元的估值测算低约24%”。财务数据显示，2016年一季末，万科归属上市公司每股净资产为9.12元。不少业内人士指出，财报的每股净资产是按历史成本计量的账面值，市场估值更倾向于使用公允价值计量，不同机构系数设定不同，结果就会不同，华润所提21元估值，应为每股重估净资产。
万科高级副总裁谭华杰称，这次通过发行股份的方式，发行价格相当于按照重大资产重组允许的股价定价基准，最多九折，最终选择了60个交易日的均价来计算，太贵的话要深圳地铁接受是不可能的，这只是个预估值，最终不排除会有细微区别。
15.88元/股是否被低估？如果从几家主要地产公司二级市场的股价来看，投资者可以得到不同的看法，目前保利地产、金地集团、招商蛇口的市净率分别是1.22倍、1.45倍和2.39倍，按照万科一季度每股净资产9.12元来算，重组对价市净率是1.74，介乎于上述几家公司之间。
针对华润所说交易对价的低估，深圳核心区域每平方米三万元左右的地价，而周边楼价都已经在8万、10万左右，这是否有被低估？
谭华杰表示，这两块地是目前深圳土地市场上最好的土地：安托山刚好在深圳最好的两个豪宅片区华侨城和香蜜湖之间，价格最贵的地段，这块地价评估是3.87万元/平方米的地价。另一个项目前海枢纽，是深圳有史以来，前无古人甚至后无来者最核心的一块地，整个珠三角最标杆性的项目，楼面地价是2.59万元/平方米。
招商证券分析师刘义等称，考虑到两个项目周边在售办公、住宅均价分别约为8万、10万元，此次交易折算的平均楼面价大约占现时房价的30%左右，明显低于一级市场拿地行情。
不过华润认为，前海枢纽及安托山项目折合楼面价分别为2.59万、3.87万元，但由于支付股权溢价不能抵扣物业销售的土地增值税及所得税，实际楼面价分别约为4万多、5万多元，与同区域招拍挂拿地价格相比没有优势。
资深投资人士温天纳认为，重组方案来看对公司是否有利，在短线中线和长线都要体现，至于15.88元的对价是否低，这牵涉到资产的估值情况，也与整个深圳的前景有关，重组都有法规的限制，公司有良好的治理，不然都会影响公司投资价值，尤其是对其他股东是否公平，需要有比较合适充足的解释理由。
在深圳一位资深投行人士看来，重组方案来看对公司是否有利，在短线和中长线都要体现，15.88元的增发价必然对万科复牌后的短期股价表现有一定压力，投资者和股东对深圳房地产业的前景的看法会更关键一些，今年以来有所降温的深圳楼市未来走向，或许是左右方案能否最终顺利实施的关键因素。
公司治理是否完善？
深圳律师王家毅认为，重组方案是否对现有股东是公平是很难衡量的，因为同股同权，万科董事会在职权范围内行使权利可能不涉及股东的公平问题。
从部分中层在停牌前大笔减持到“独董不独”，尽管多年来为投资者带来丰厚回报，万科的公司治理依然被不少投资者质疑。
6月19日，万科在港交所发布公告，披露了万科自去年底停牌前6个月内，万科董事、监事、高级管理人员和经办人员等买卖万科A的情况。公告显示，包括周彤、张纪文等万科高管大举抛售个人持有的万科股票，其中，周彤为深圳万科总经理，在万科停牌前6月，卖出50万股万科A，清空所有持股。万科高级副总裁、广深区域总经理张纪文出售1379万股，目前剩余的万科A仅2.1万股，包括周成元、陆洲、孟江、张伟在内的17位自然人全部清空了万科A，意味着选择清空万科A的人数占比达到70%，选择持股数量不变的仅有2人。
不少市场人士质疑上述中层可能得知万科得长期停牌，所以利用内幕消息进行减持。对此谭华杰回应称，员工持有的公司股票是其个人财产，在合规前提下，根据个人需要操作，买入卖出都是正常的。谭华杰称，大部分高管都是在行权增持。
6月18日万科公告称重组方案在董事会上获得了通过。然而万科主要股东华润却坚称重组方案未获通过。问题究竟出在哪里？原来是在独立董事张利平的一票究竟是算回避表决还是弃权票的法律形式上发生了分歧，而这一分歧的最终判定将决定万科高管层提出的深铁增发议案是否获得通过。
独立董事张利平认为自身存在潜在的关联与利益冲突，申请不对所有相关议案行使表决权而回避表决。由此华润认为，董事会11名成员到场，结果为7票同意，3票反对，1票回避表决，赞成的比例为7/11，赞成票未达2/3，因此议案并未获通过。但万科认为，排除一名关联关系独立董事回避表决，相关议案由无关联关系的10名董事进行表决，7票赞成，3票反对，赞成的比例为7/10，赞成票已达2/3，有关议案获得通过。
中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏6月20日刊发博文称，万科关联独董公开坦言回避表决的奇闻，充分暴露出了被监管者和投资人寄予厚望的中国上市公司独立董事制度在执行过程中存在的严重缺陷，即“独董不独”和“独董不懂”。
北京威诺律师事务所杨兆全律师据记者称，重组方案对现有股东是否公平，程序上的法律问题，现在的重组方案，很难说完全照顾了各方股东的利益，所以各大股东会在股东会上进行博弈，目前来看，程序上没有发现法律瑕疵。
单边停牌是否合理？
万科A停牌的半年时间里，让不少投资者苦不堪言，无法高位套现。万科更创造了H股交易，A股却长期停牌的“奇葩”事件，这也让不少海外投资者质疑A股的监管制度，以及万科本身随意停牌。
温天纳认为，关于万科H股继续交易，A股却长期停牌，这并不是理想情况，比如MSCI方面就质疑A股停牌太多，流动性不佳，因此一直没有把A股纳入到基准指数，如果没有太多特别原因，公司不应该停牌这么长时间，这涉及到两地的监管规则并不同步，A股要跟国际接轨，未来需要跟国际规则走向一致。
5月底，深交所制定发布了《上市公司停复牌业务备忘录》，主要从明确相关重大事项的最长停牌时间、加大投资者对长期停牌行为的监督、细化停复牌事项的信息披露要求、强化停牌约束和加强中介机构作用等五个方面对上市公司停复牌业务予以规范，并加强了对停复牌业务的监管。
深交所称，备忘录规定购买或出售资产、对外投资、相关方筹划控制权转让和募集，资金不涉及重大资产购买事项的非公开发行股票等事项的停牌时间不超过10个交易日；募集资金涉及重大资产购买的非公开发行股票事项的停牌时间不超过1个月；重大资产重组的停牌时间不超过3个月；预计停牌时间超过3个月的，公司应当召开股东大会审议继续停牌的议案，决定公司是否继续停牌筹划相关事项；对于长期停牌的公司，保荐机构、财务顾问等中介机构核实公司前期筹划事项进展，并发表专业意见。
6月15日，美国明晟公司宣布再度延迟将A股纳入MSCI新兴市场指数，A股将继续保留在2017年纳入新兴市场的审核名单上。针对最核心的市场准入等问题，A股的改革依然没有达到MSCI的要求。明晟公司指出，目前A股还有三方面的问题不符合指数的标准，包括QFII制度改革对市场准入与资本流动的影响及成效、中国内地交易所针对金融产品的预先审批限制以及停牌的执行情况。
虽然我国管理层在A股市场准入方面采取了显著改善举措，但国际机构投资者强调仍需一段观察期，来评估新停牌政策以及其他举措的有效性。
尽管深交所发布了相关规定，不过万科这种单边停牌的情况并未改变。6月19日谭华杰称，“我们已经提交了预案，经过深交所最多需要10个工作日的审核。我个人觉得复牌时间再往后推的可能性不大。目前还需要第二次董事会审议最后的方案，经过股东大会投票通过，再报证监会核准。”
一位华南基金公司高管则称，希望万科尽快复牌，作为权重股的万科长期停牌，起到了不好的示范作用，对整个基准指数都形成了扭曲，一些流动性管理也极其不便。
复牌后“宝能系”挨刀？
尽管万科复牌依然需要等待，不过万科复牌以后到底要怎么走？“宝能系”的持仓会不会面临爆仓危机？这些问题都依然牵动着投资者的心。
万科公布重组方案后，海外资本市场并不看好。6月20日，在恒生国企指数猛涨近2%的情况下，万科H股大跌近3%，多家外资投行也纷纷出台报告称万科重组对价偏低，这也让投资者担忧A股一旦复牌后的走势。
到底万科A股一旦复牌后会怎么走？考虑到万科停牌期间大盘大幅下跌，业内人士普遍表示不容乐观，甚至可能类似乐视网(300104.SZ)复牌后得跌到增发价附近，那样而“宝能系”到底会不会“爆仓”，则依然有待观察，不过至今作为第一大股东的“宝能系”还没有对重组方案作出表态。
上述华南基金公司高管表示，尽管可以用没有停牌H股走势作为参考，不过目前业内对万科的估值，一般都是按照房地产行业指数走势来确定，万科停牌期间房地产指数大幅下滑，估计复牌后万科很大可能面临较大抛压，也不排除可能出现类似乐视网复牌后的走势，同样作为深圳市场的权重股，最终跌到发行价附近才有支撑。
就在万科停牌期间，申万房地产一级行业指数从5993点跌到4597点，如果按照这个跌幅计算，万科复牌可能跌到18.7元附近。
根据披露的最近钜盛华及前海人寿的万科买入情况来粗略推算，所有“宝能系”持有的万科股份平均成本在15元左右，此次7个资管计划的购买简单平均价格在16.3元~19.6元之间，其中购买均价最高的西部利得宝禄1号为19.6元左右，也就是说下跌至15.7元左右即将触及该产品平仓线。由此可见，即使在较后时间增持的资金来看，都需要万科下跌超过股价的三分之一才有“爆仓”的可能。
前文所述深圳私募人士称，即使是乐视网和暴风集团这种略带“妖气”的创业板公司，复牌后跌到略高于发行价不到10%左右的位置就开始反弹，15.88元作为万科的发行价以上的位置来看，要让“宝能系”爆仓其实概率有限，何况这对所有股东利益都是负面影响，不排除各大股东和机构都会有护盘行动。
后续变数依然较多，谭华杰就称，“宝能系”买入股票没有限制，但卖股票是有明确限制的，因为现在宝能的持股比例比较高，一年之内不能进行反向交易。也就是说，今年12月18日之前不能卖出股票。